к делу №2-2724/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-003789-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.09.2023 года город – курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Топорцовой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Нагаевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город – курорт Анапа к Пыжовой еи о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город – курорт Анапа обратилось в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1, и просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды № от 18.02.20214 г. за период с 10.10.2020 г. по 30.06.2023 г. в размере 69 314 руб. 06 коп., и пени за период с 11.09.2019 г. по 11.04.2023 г. в размере 7 109 руб. 56 коп.
В ходе рассмотрения дела, истец в лице Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город – курорт Анапа уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды № от 18.02.20214 г. за период с 10.10.2020 г. по 30.06.2023 г. в размере 45 329 руб. 05 коп., и пени за период с 11.09.2019 г. по 28.08.2023 г. в размере 9 189 руб. 53 коп.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город – курорт Анапа – по доверенности №27-05-8677/22 от 25.11.2022 г. начальника правового управления администрации муниципального образования город – курорт Анапа И.В.Мерзлого, поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска. В обоснование ходатайства указано, что согласно акта сверки от 20.09.2023 г. задолженность по договору аренды № от 18.02.20214 г. у ФИО1 отсутствует.
Представитель истца Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город – курорт Анапа в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство истца о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением и не нарушает прав и законных интересов истца Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город – курорт Анапа, ответчика ФИО1, последствия отказа от искового заявления истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город – курорт Анапа к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город – курорт Анапа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от уточненных исковых требований к Пыжовой еи (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по арендной плате.
Производство по гражданскому делу по уточненному исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город – курорт Анапа к Пыжовой еи о взыскании задолженности по арендной плате,– прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда от 03.07.2023 г. в виде наложения ареста на лицевые счета ответчика ФИО1, в пределах суммы исковых требований в размере 76 423 рублей 62 копеек.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Судья Топорцова Е.Н.