Дело №5-9/2025 (УИД: 37RS0019-01-2025-000322-61)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Иваново 18 марта 2025 года

Судья Советского районного суда г.Иваново Андреева И.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющая, пенсионерки, работающей без официального трудоустройства, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

Согласно протоколу об административном правонарушении 09.04.2024 года в 17 часов 09 минут в торговом киоске «Продукты» по адресу: <адрес>, стр.2, ФИО1 допустила факт реализации табачной продукции в виде сигарет «Родопи» в количестве 10 пачек по цене 60 рублей за одну единицу товара с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Родопи» по свидетельству о регистрации №, а также сигарет «Стюардесса» в количестве 10 пачек по цене 60 рублей за одну единицу товара с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Стюардесса» по свидетельству о регистрации №, в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ. Согласно заключению эксперта № от 17.10.2024 года правообладателю товарного знака «Акционерное дружество Булгартабак-Холдинг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2580 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указала на согласие с протоколом об административном правонарушении, свои письменные объяснения о признании вины поддержала в полном объеме.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В п.п.1,3 ст.1484 ГК РФ определено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении №№ от 06.02.2025 года, подтверждается собранными по делу доказательствами, и не оспаривается самой ФИО1

09.04.2024 года в ОМВД России по Советскому району г.Иваново зарегистрировано заявление МАА, а также отобраны письменные объяснения последнего, согласно которым в торговом киоске «Продукты» по адресу: <адрес>, стр.2 реализуются поддельные табачные изделия.

Согласно протоколу осмотра от 09.04.2024 года в ходе осмотра помещения торгового киоска «Продукты» по адресу: <адрес>, стр.2, с участием ФИО1 и двух понятых, обнаружена и изъята табачная продукция в виде 1 блока сигарет «Стюардесса» (10 пачек), 1 блока сигарет «Родопи» (10 пачек).

Из объяснений ИП ФИО2 от 18.10.2024 года следует, что им арендуется торговое помещение под торговый киоск, в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания, напитков, табачных изделий. Все табачные изделия он приобретает в АО ТК «Мегаполис» и ООО «СНС-Холдинг», вся поставляемая поставщиками продукции является сертифицированной и имеет акцизные марки. По устному договору в должности продавца в торговом ларьке около двух лет у него работает ФИО1 О факте продажи в торговом киоске контрафактной табачной продукции, а именно сигарет с условным наименованием «Стюардесса» и «Родопи» ему стало известно 09.04.2024 года из телефонного разговора с ФИО1, которая сказала, что закупала и реализовывала данную продукцию без ведома ФИО3.

ФИО1 в суде показала, что поддерживает свои письменные объяснения от 09.04.2024 года о том, что она подрабатывает продавцом по адресу: <адрес>, стр.2 у ИП ФИО2, от которого в тайне самостоятельно реализовывала табачную продукцию с наименованием «Стюардесса» по цене 60 рублей за единицу товара и табачную продукцию с наименованием «Родопи» по цене 60 рублей за единицу товара с целью подзаработать. Все вырученные денежные средства от продажи данной продукции она оставляла себе. Данную табачную продукцию приобретала у неизвестного мужчины по цене 45 рублей за упаковку.

Согласно заключению экспертов № от 17.10.2024 года, письму №_2086 от 22.01.2025 года, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции и контрафактности, произведена без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Стюардесса», «Родопи», правообладателем данных товарных знаков является Акционерно дружество «Булгартабак-Холдинг».

Исследованные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении административного правонарушения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 реализовывала контрафактный товар, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков «Стюардесса», «Родопи».

Правообладателю товарных знаков «Стюардесса», «Родопи» Акционерному дружеству «Булгартабак-Холдинг», причинен ущерб на общую сумму 2580 рублей.

Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется, поскольку оно посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы неопределённого круга лиц в сфере прав потребителей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО1 работает неофициально, является пенсионером, имеет источник дохода и не имеет иждивенцев.

Санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ для граждан предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Санкцией указанной нормы не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компаниям-правообладателям, полученной расчетным методом.

Поскольку товары, явившиеся предметами административного правонарушения, являются контрафактными, то есть выпущенными с нарушением требований законодательства в области интеллектуальной собственности, в том числе сомнительного качества, при определении их рыночной стоимости нельзя применять розничные цены, установленные компанией изготовителем на оригинальные товары, а также рассчитывать размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, исходя из размера ущерба, причиненного правообладателю товарного знака, так как санкцией размер административного штрафа ставится в зависимость именно от стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно материалам дела, объяснениям ФИО1 стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 2580 рублей. Двукратный размер стоимости изъятого товара составляет 5160 рублей, что составляет менее 10000 рублей.

Согласно положениям ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним обозначение, являются контрафактными, то есть изъятые сигареты конфискации не подлежат.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации (ч.3 ст.29.10 КоАП РФ).

Изъятая в ходе осмотра помещения и находящихся в нем вещей продукция (сигареты) хранятся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Советский районный суд г.Иваново.

Изъятую и хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Иваново контрафактную продукцию сигареты с товарными знаками «Стюардесса» (10 пачек), «Родопи» (10 пачек), уничтожить.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в установленные сроки оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный г.Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись И.Д. Андреева