Решение в окончательной форме

принято 31 марта 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> . . .

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием заявителя ФИО2, при помощнике судьи Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражным боксом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражным боксом №, расположенным в <. . .>. Мотивировал требования тем, что в 1999 году купил у отца ФИО4 гараж, возведенный им в 1988 году. С 1999 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, несёт расходы по его содержанию. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж регистрация права собственности на него возможна только в случае установления данного факта.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ГСК № ТСС.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление и его доводы поддержал.

Представитель заинтересованного лица органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица ГСК № ТСС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Решением исполнительного комитета Полевского городского совета народных депутатов № от . . ., зарегистрирован устав гаражно – строительного кооператива № профсоюзного комитета треста «<данные изъяты>» (л.д.8).

Согласно Уставу (л.д.9-12), гаражно – строительный кооператив создан с целью удовлетворения его членов отдельными боксами – гаражами для индивидуального автотранспорта. Строительство боксов – гаражей ГСК будет осуществляться по договору подряда на внесенные членами кооператива паевые взносы.

Из технического плана здания от . . . (л.д.16 – 28), следует, что по адресу: <. . .> находится гаражный бокс №, площадью 18,3 кв.м., год завершения строительства объекта недвижимости 1988.

Каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о правовом положении заявителя по отношению к данному гаражному боксу, не представлено, и, как установлено в судебном заседании, не может быть представлено в силу их отсутствия.

Добросовестность, открытость и непрерывность владения заявителем гаражным боксом более 15 лет подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что с 1999 года, то есть более 15 лет, ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом №, расположенным в <. . .>.

Суд в соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель не имеет возможности получить документы, подтверждающие факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в ином порядке, кроме судебного. Учитывая изложенное, заявление следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО2 с 1999 года и на момент рассмотрения дела в суде гаражным боксом №, площадью 18,3 м2, расположенным по адресу: <. . .>, как своим собственным.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина