Решение по делу № 2-1668/2025 от 28.02.2025

к делу № 2-1668/25 (2-7586/2024)

УИД: 23RS0002-01-2024-009604-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 17 февраля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тарасовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и обращении взыскания на указанное транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к ФИО14 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и обращении взыскания на указанное транспортное средство.

В обоснование своего заявления истец указала, что в Адлерском районном суде г. Сочи рассматривалось гражданское дело № №) по иску ФИО15. к ФИО16 ФИО19 и ФИО18..

06.06.2023 в целях обеспечения требований исполнительного документа № № от 17.05.2023, выданного Адлерским районным судом г. Сочи по делу №, вступившему в законную силу 17.05.2023, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств должника ФИО21 в пользу взыскателя ФИО22.

Запрет регистрационных действий был наложен на следующие автотранспортные средства ФИО1:

1) ГАЗ 33021, 1998 г.в., г/н №, VIN №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, № двиг.: №, объём двигателя, см куб. 2445.000, мощность двигателя, кВт 73.500, мощность двигателя, л.с. 100.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи регистрационного документа 13.02.2021; Дата актуальности сведений: 05.06.2023

2) MITSUBISHI L200, 2021 г.в, г/и №, VIN №, номер шасси (рамы) №, № двиг,: №, объем двигателя, см куб. 2442.000, мощность двигателя, кВт 133 000, мощность двигателя, л.с. 180.800, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи регистрационного документа 21.01.2023;

3) LADA GRANTA 219140, 2023 г.в.; г/н №; VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двиг.: №, объём двигателя, см куб. 1596.000, мощность двигателя, кВт 66.000, мощность двигателя, л.с. 89.700, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи регистрационного документа 18.03.2023,

09.01.2024 судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи ФИО23 в рамках исполнительного производства № № от 05.06.2023, вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении автотранспортных средств должника ФИО24., в результате чего, у должника появилась возможность выведения из-под взыскания имущества на сумму превышающую задолженность перед взыскателем, т.е. свыше 3 300 000 рублей.

15.01.2024 в ходе рассмотрения гражданского дела № №) по иску ФИО25. к ФИО26., ФИО27 и ФИО28., судом в полном объеме удовлетворены исковые требования ФИО29 а также удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в части наложения запрета на совершение регистрационных действий с автотранспортными средствами должников. Решение суда вступило в законную силу.

Истец обратился в суд с административным иском к Адлерскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ФИО30 вынесенного 09.01.2024 в рамках исполнительного производства №№ от 05.06.2023 об отмене запрета регистрационных действий в отношении автотранспортных средств должника ФИО31.. Решением Адлерского районного суда г. Сочи по делу № № от 14.05.2024 заявленные требования были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно материалам исполнительного производства № № от 09.04.2024, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО32 на основании исполнительного документа исполнительный лист № № от 06,03.2024, выданного Адлерским районным судом г. Сочи по делу № №, вступившему в законную силу 16.02.2024, на момент возбуждения исполнительного производства из имущества должника ФИО33. выбыло следующее автотранспортное средство, на которое могло быть обращено взыскание и за счет реализации которого полностью погашена задолженность перед взыскателем ФИО34.: автомобиль MITSUBISHI L200,2021 г.в., г/н №, VIN №, номер шасси (рамы) №, № двиг.: №, объём двигателя, см куб. 2442.000, мощность двигателя, кВт 133.000, мощность двигателя, л.с. 180.800, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи регистрационного документа 21.01.2023.

Таким образом, после вынесения 09/01.2024 судебным приставом- исполнителем ФИО35., в рамках исполнительного производства № № от 05.06.2023 постановления об отмене запрета регистрационных действий в отношении автотранспортных средств должника ФИО37., признанного вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда г. Сочи незаконным, должник ФИО36 осуществил незаконную сделку по продаже автомобиля.

В соответствии со сведениями из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю № № от 26.09.2024, с 04.03.2024 собственником автомобиля является ООО «Системлинк» (ИНН №). В настоящее время транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак: №.

Таким образом, ФИО38 незаконно вывел из-под взыскания дорогостоящее имущество, за счет которого могло быть исполнено судебное решение.

Истец полагает, что имеет место быть мнимая продажа автомобиля, чтобы избежать взыскания судебными приставами за счет имущества должника, чем нарушено право Истца на возмещение присужденной судом к взысканию суммы с должника по гражданскому делу № №

Просит суд: признать недействительным договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI L200, 2021 г.в., г/н №, VIN №, номер шасси (рамы) №, № двиг.: №, объем двигателя, см куб. 2442.000, мощность двигателя, кВт 133.000, мощность двигателя, л.с. 180.800, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164302053686617, свидетельство о регистрации транспортного средства 9944064757, дата выдачи регистрационного документа 21.01.2023, заключенный ФИО39 с ООО «Системлинк» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, Юридический адрес: 308024, <...>, литера «а», помещение 608). Обязать Адлерский РОСП г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю обратить взыскание на автомобиль должника ФИО1 MITSUBISHI L200, 2021 г.в., г/н №, VIN №, номер шасси (рамы) №, № двиг.: №, объем двигателя, см куб. 2442.000, мощность двигателя, кВт 133.000, мощность двигателя, л.с. 180.800, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № и взыскать с должника ФИО1 сумму задолженности в пользу ФИО40 по гражданскому делу №№ путем реализации указанного автомобиля с торгов.

Истец ФИО41М. и ее представитель ФИО42 в судебное заседание явились, на заявленных исковых требованиях настаивали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО43., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Адлерском районном суде г. Сочи рассматривалось гражданское дело № №) по иску ФИО44 к ФИО45., ФИО46. и ФИО47

Так, 06.06.2023 в целях обеспечения требований исполнительного документа № № от 17.05.2023, выданного Адлерским районным судом г. Сочи по делу № №, вступившему в законную силу 17.05.2023, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств должника ФИО50 в пользу взыскателя ФИО51.

Запрет регистрационных действий был наложен на следующие автотранспортные средства ФИО48

Судом установлено, что 09.01.2024 судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи ФИО52. в рамках исполнительного производства № № от 05.06.2023, вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении автотранспортных средств должника ФИО53

15.01.2024 в ходе рассмотрения гражданского дела № №) по иску ФИО54. к ФИО55 ФИО56 и ФИО57 судом в полном объеме удовлетворены исковые требования ФИО58 а также удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в части наложения запрета на совершение регистрационных действий с автотранспортными средствами должников. Решение суда вступило в законную силу.

Истец обратился в суд с административным иском к Адлерскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ФИО60., вынесенного 09.01.2024 в рамках исполнительного производства №№ от 05.06.2023 об отмене запрета регистрационных действий в отношении автотранспортных средств должника ФИО59.. Решением Адлерского районного суда г. Сочи по делу № № от 14.05.2024 заявленные требования были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно материалам исполнительного производства № № от 09.04.2024, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО61.Р. на основании исполнительного документа исполнительный лист № № от 06,03.2024, выданного Адлерским районным судом г. Сочи по делу № № вступившему в законную силу 16.02.2024, на момент возбуждения исполнительного производства из имущества должника ФИО62. выбыло следующее автотранспортное средство, на которое могло быть обращено взыскание и за счет реализации которого полностью погашена задолженность перед взыскателем ФИО63.: автомобиль MITSUBISHI L200,2021 г.в., г/н №, VIN №, номер шасси (рамы) №, № двиг.: №, объём двигателя, см куб. 2442.000, мощность двигателя, кВт 133.000, мощность двигателя, л.с. 180.800, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи регистрационного документа 21.01.2023.

Истец считает, что после вынесения 09.01.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО65 в рамках исполнительного производства № № от 05.06.2023, постановления об отмене запрета регистрационных действий в отношении автотранспортных средств должника ФИО66 признанного вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда г. Сочи незаконным, должник ФИО64 осуществил незаконную сделку по продаже автомобиля.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалы дела стороной истца не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов со стороны ответчика, а также доказательств того, каким образом права истца будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Истцом не представлено доказательств заключения сделки между ФИО1 и ООО «Системлинк». Так, суду не представлены сведения о том, на основании чего перешло право собственности от одного собственника автомобиля к другому: договор купли-продажи автомобиля или его дарение, переход в хозяйственное ведение или оперативное управление, или иные процедуры изменения данных о транспортном средстве.

Также истцом не был доказан и факт заключения договора купли- продажи, либо дарения транспортного средства в отсутствие у сторон оспариваемых сделок намерения создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида, с той лишь целью, чтобы создать видимость наступления таких последствий, что, в свою очередь, является обязательным для квалификации договора в качестве мнимой сделки.

Судом дважды были направлены запросы в МРЭО ГИДД УМВД России по г.Сочи о предоставлении договора, на основании которого была произведена сделка по переходу права собственности на автомобиль. Ответы на запросы до настоящего момента в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО69 к ФИО70 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и обращении взыскания на указанное транспортное средство, не обосновано и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО67, паспорт № к ФИО68, паспорт № о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и обращении взыскания на указанное транспортное средство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующая: М.Ю. Вострякова