Производство № 5-174/2023
УИД 28RS0004-01-2023-003248-31
Постановление
по делу об административном правонарушении
«04» апреля 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Морозкина М.В.,
при секретаре Голик Л.В.,
с участием СВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении СВ, ***
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении СВ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании СВ свою вину в совершении административного правонарушения признал, свое поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу подпунктов 2, 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со статьей 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 3 апреля 2023 года в 20 часов 20 минут по адресу *** подъезде № 2 на 11 этаже на лестничной площадке гражданин СВ оказал неповиновению законному распоряжению сотрудника полиции МП, схватил данного сотрудника за форменное обмундирование, отказывался проехать в отдел полиции № 1 для установления личности и дальнейших разбирательств. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, СВ не реагировал.
Из представленного объяснения ЕО следует, что 3 апреля 2023 года он находился дома и услышал шум в подъезде, вышел из квартиры и увидел, что сосед из квартиры № *** ходит, шатаясь, по лестничной площадке, и пинает деревянную дверь между квартирами. Он сделал соседу замечание, но тот начал вести себя вызывающе, провоцировать драку, о чем было сообщено в полицию.
Из письменных объяснений СВ следует, что 3 апреля 2023 года он находился по адресу ***) в подъезде № 2 на лестничной площадке 11 этажа, где вел себя некорректно.
Из рапортов УУП ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» АА и МП следует, что 3 апреля 2023 года из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу *** пьяный сосед стучится в дверь, кидается в драку. Был осуществлен выход по указанному адресу, где на 11 этаже подъезда № 2 на лестничной площадке был обнаружен мужчина, который вел себя вызывающе. Подойдя, представившись и предъявив служебное удостоверение, мужчине было предложено дать письменное объяснение, от чего данный гражданин отказался. Также он отказался называть свои установочные данные и цель своего нахождения в указанном месте. В ходе беседы с указанным гражданином было установлено, что документы, подтверждающие личность, у него отсутствуют. Мужчина начал проявлять явное неуважение к сотрудникам полиции, в связи с чем МП гражданину были сделаны замечания, на что мужчина отреагировал агрессивно, сказал, чтобы от него отстали. В дальнейшем было выдвинуто требование проследовать в отдел полиции № 1 для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом. В целях установления личности и пресечения дальнейших противоправных действий было принято решение о принудительном доставлении в отдел полиции. Гражданину неоднократно были сделаны замечания, разъяснялась возможность применения физической силы и специальных средств. На замечания мужчина не реагировал, проявлял вербальную агрессию, после чего сделал один шаг к МП, схватил левой рукой за его форменное обмундирование. МП была применена физическая сила и специальное средство – наручники, гражданин был доставлен в отдел полиции № 1, где было установлено, что указанный мужчина является СВ.
Рапорт содержит сведения об обстоятельствах вменяемого СВ административного правонарушения и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, следовательно, является допустимым доказательством по делу. Во время происходящего сотрудник находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований для оговора СВ не имелось.
Факт вменяемого правонарушения подтвердил и сам СВ как в ходе судебного заседания, так и в своих письменных объяснениях.
Таким образом, действия СВ, выразившиеся в игнорировании законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, хватании за форменное обмундирование образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание СВ своей вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу, что, несмотря на признание вины, с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, данных о личности гражданина, в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить СВ наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что СВ относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания. Как следует из протокола об административном задержании, СВ был задержан 3 апреля 2023 года в 20 часов 30 минут.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать СВ, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 20 часов 30 минут 3 апреля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благовещенского
городского суда М.В. Морозкина