Решение по делу № 2-1643/2022 от 14.02.2023 - о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, определении степени ответственности работников ответчика за не установление и не выплату страховой пенсии по выслуге лет в области образования и не исполнения пенсионного законодательства.

Дело № 2-39/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 14 февраля 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Наскольном Д.Б.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, определении степени ответственности работников ответчика за не установление и не выплату страховой пенсии по выслуге лет в области образования и не исполнения пенсионного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ранее ОПФР по Челябинской области) (далее – ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнений (л.д. 30), о признании законности заявления ФИО1 от 18 февраля 2019 года о назначении пенсии, определении степени ответственности работников ответчика за не установление и не выплату истцу страховой пенсии по выслуге лет в области образования и не исполнения пенсионного законодательства, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 21 октября 2019 года, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с 21 апреля 2020 года.

В обоснование исковых требований указала, что она обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в назначении которой ей было отказано. Решением Увельского районного суда Челябинской области от 23 ноября 2021 года требования истца о признании решения ответчика об отказе в назначении пенсии были удовлетворены частично, в назначении пенсии было отказано, поскольку на дату обращения к ответчику права на ее назначение у истца не возникло, однако, с учетом включенных судом периодов, а также продолжения истцом работы воспитателем, было установлено, что 25-летний страж истец выработала 14 августа 2019 года. В последующем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 апреля 2022 года решение суда от 23 ноября 2021 года было изменено, из стажа истца на соответствующих видах работ была исключена часть периодов. Между тем, даже после исключения части периодов из стажа истца, право на назначение пенсии по расчетам истца возникло 21 октября 2019 года, следовательно, пенсии должна быть назначена с 21 апреля 2020 года. Полагает, что требование ответчика о необходимости обращения за назначением пенсии с повторным заявлением является незаконным, просит принять во внимание ранее поданное заявление о назначении пенсии от 18 мая 2019 года, привлечь к ответственности работников ОПФР по Челябинской области к ответственности за незаконное длительное не назначение ей пенсии, полагала, что ее не пропущен срок исковой давности по обращению с настоящим иском в суд, поскольку разъяснение о том, что ей необходимо обратиться с новым заявлением она получила лишь 06 июня 2022 года, само решение ответчика об отказе ей в назначении пенсии она обжаловала в суд своевременно.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 20).

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 18 февраля 2019 года обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) от 30 мая 2019 года № 144598/19, с учетом внесенных изменений, ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 55-64).

Согласно указанному решению в страховой стаж ФИО1 не засчитаны следующие периоды работы в совхозе имени Н.Г. Козлова с 10 июня 1987 года по 28 августа 1987 года, с 03 июля 1988 года по 25 августа 1988 года; работы в Чистопольском РОО Республики Казахстан в качестве учителя Дубровской НСШ с 01 апреля 1993 года по 30 сентября 2005 года. В стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года не засчитаны следующие периоды: работы на территории Республики Казахстан в <данные изъяты> РОО в качестве учителя начальных классов, учителя географии <данные изъяты> НСШ с 01 апреля 1993 года по 30 мая 2005 год; работы воспитателем по физическому развитию в МКДОУ «<данные изъяты>» с 02 октября 2006 года по 21 августа 2008 года; нахождения на курсах повышения квалификации с 01 октября 2007 года по 13 октября 2007 года; ремонта детского сада с 05 октября 2006 года по 06 октября 2006 года, с 01 июня 2007 года по 04 июля 2007 года, с 14 июля 2008 года по 03 августа 2008 года, с 15 сентября 2008 года по 07 октября 2008 года, с 21 ноября 2008 года по 21 ноября 2008 года, 11 января 2010 года по 25 января 2010 года, с 14 октября 2015 года по 30 ноября 2015 года, 02 июля 2018 года по 31 июля 2018 года. Продолжительность специального стажа ФИО1 в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей на 18 февраля 2019 года составила - 11 лет 01 месяц 19 дней.

Не согласившись с данным решением пенсионного органа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ОПФР по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении страховой пенсии.

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 23 ноября 2021 года исковые требования ФИО1 к ОПФР по Челябинской области удовлетворены частично. Признано частично незаконным решение ответчика № 144598/19 от 30 мая 2019 года, на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: работы учителем <данные изъяты> НСШ с 01 апреля 1993 года по 30 сентября 2005 года, нахождения на курсах повышения квалификации с 01 октября 2007 гола по 13 октября 2007 года, работы в качестве воспитателя детского сада в МКДОУ «<данные изъяты>» на время ремонта с 05 октября 2006 года по 06 октября 2006 года, с 01 июня 2007 года по 04 июля 2007 года, с 14 июля 2008 года по 03 августа 2008 года, с 15 сентября 2008 года по 07 октября 2008 года, с 21 ноября 2008 года по 21 ноября 2008 года, с 11 января 2010 года по 25 января 2010 года, с 14 октября 2015 года по 30 ноября 2015 года, с 02 июля 2018 года по 31 июля 2018 года.

Также, на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 периоды: работы в зерносовхозе <данные изъяты> с 10 июня 1987 года по 28 августа 1987 года, с 03 июля 1988 года по 25 августа 1988 года, работы учителем <данные изъяты> НСШ с 01 апреля 1993 года по 30 сентября 2005 года.

В удовлетворении требований о назначении пенсии с даты обращения к ответчику с соответствующим заявлением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 апреля 2022 года решение суда отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения ответчика в части не включения в специальный стаж ФИО1 периода нахождения на курсах повышения квалификации с 01 октября 2007 года по 13 октября 2007 года, периодов работы на время ремонта с 05 октября 2006 года по 06 октября 2006 года, с 01 июня 2007 года по 04 июля 2007 года, с 14 июля 2008 года по 03 августа 2008 года и возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж ФИО1 указанных периодов работы отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

Это же решение суда в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Как следует из объяснений ответчика, в настоящее время истцу пенсия не назначена, поскольку судебного акта, обязывающего ответчика назначить истцу пенсию с какой-либо даты не имеется, при этом, если истец полагает, что с момента обращения с первичным заявление о назначении пенсии до настоящего времени ей выработан необходимый стаж педагогической деятельности, она вправе обратиться к ответчику с повторным заявлением.

Истец с указанными доводами ответчика не согласилась, полагала, что она уже обратилась к ответчику с соответствующим заявлением- 18 февраля 2019 года, повторная подача заявления о назначении пенсии законом не предусмотрена, ответчик мог самостоятельно исчислить дату возникновения права истца на назначение пенсии и назначить ее с соответствующей даты.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ; здесь и далее нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на момент первоначального обращения ФИО4 в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости - 27 сентября 2017 года).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Статьей 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определен порядок установления страховых пенсий, выплаты и доставки страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В силу части 20 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2920-О, от 24 апреля 2018 г. N 948-О).

Из части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ следует, что правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила N 884н).

В силу пункта 19 Правил N 884н заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Пунктом 23 Правил N 884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

Между тем ФИО1, обращаясь в суд с исковыми требованиями к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, указывала, что заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости первоначально было подано ею в пенсионный орган 18 февраля 2019 г. Принимая решение по этому заявлению 30 мая 2019 г., УПФР в Увельском районе Челябинской области необоснованно не включило в специальный страховой стаж периоды ее работы, составляющие в общей сложности более 12 лет. В связи с этим она была вынуждена в судебном порядке защищать свое право на пенсионное обеспечение.

С учетом периодов, включенных в ее специальный страховой стаж решением Увельского районного суда от 23 ноября 2021 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 апреля 2022 г., а также учитывая, что с 18 февраля 2019 года по настоящее время истец продолжает осуществлять педагогическую деятельность в должности воспитателя МКДОУ «<данные изъяты>», без отвлечений с полной педагогической нагрузкой, что подтверждается справкой работодателя № 21 от 11 января 2023 г. (период указанной работы до 18 февраля 2019 года был включен самим ответчиком в специальный стаж истца), ФИО1 выработан стаж по педагогической деятельности на 04 марта 2020 года, и именно с этой даты у нее имелось право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Правовая позиция относительно ошибочности выводов о возникновении у гражданина права на досрочную пенсию по старости с момента его повторного обращения в пенсионный орган после вступления в законную силу судебных постановлений, устанавливающих факты работы на определенных должностях, а не с момента первоначального обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (пункт 5 раздела «Судебная практика по гражданским делам»), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г.

Между тем, как было указано выше, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, права на назначения пенсии, с учетом решения Увельского районного суда от 23 ноября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 апреля 2022 г., у истца не возникло, следовательно, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена ФИО1 с момента возникновения у нее права на досрочную страховую пенсию по старости, а не с момента повторной подачи ею заявления в пенсионный орган после признания судом незаконным решения пенсионного органа, не включившего спорные периоды работы в ее специальный стаж.

С 01 января 2019 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон № 400-ФЗ (ред. Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии»), в части изменения сроков назначения пенсий, в том числе досрочных. Досрочная страховая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью будет назначаться не с даты возникновения права, а по истечении установленного ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, Приложением № 7 Федерального закона № 400-ФЗ и ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ срока.

Приложение № 7 Федерального закона № 400-ФЗ и ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ регламентирует сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 - 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста в случае возникновения права на страховую пенсию по старости с 2019 года по 2023 год и далее.

Таким образом, с 01 января 2019 года пенсия педагогам может быть назначена только через определенный период времени после выработки необходимого стажа. Данный период составляет в 2020 году 24 месяца (п. 19 ч. 1, ч. 1.1, 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ; Приложение 7 к Закону № 400-ФЗ).

Вместе с тем, если педагоги выработают необходимый стаж в переходный период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, пенсия им может быть назначена на полгода раньше (ч. 3 ст. 10 Закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ).

При этом, как следует из Приложения № 7 к Закону № 400-ФЗ сроки назначения страховой пенсии по старости исчисляются именно со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в связи с чем, при наличии спора, суду надлежит установить конкретную дату, на которую истцом выполняются необходимые условия для назначения досрочной страховой пенсии.

Поскольку суд установил, что право на страховую пенсию по старости у истца возникло с 04 марта 2020 года, следовательно, досрочная страховая пенсия по страсти должна быть назначена с 04 сентября 2021 года.

Доводы истца о том, что при рассмотрении спора необходимо руководствоваться датой возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии - 14 августа 2019 года, установленной решением Увельского районного суда Челябинской области от 23 ноября 2021 года, судом отклоняются, поскольку решение суда было в части отменено, и часть периодов, включенных судом первой инстанции в специальный стаж истца, были исключены при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции, следовательно, дата возникновения права истца на назначение досрочной страховой пенсии, указанная в решении суда первой инстанции, в настоящее время противоречит установленным обстоятельствам по делу и не может быть принята судом во внимание.

Также, не находит суд оснований для удовлетворения требований истца об определении степени ответственности работников ответчика за не установление и не выплату истцу страховой пенсии по выслуге лет в области образования и не исполнения пенсионного законодательства, поскольку при рассмотрении спора, связанного с защитой нарушенного права на досрочное пенсионное обеспечение, надлежащим способ защиты нарушенного права, является оспаривание решений ответчика. Требования истца разрешены, судом, признано права на назначение досрочной страховой пенсии, на ответчика возложена обязанность назначить досрочную страховою пенсию.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, полагавшего, что его течение началось с момента вручения ей решения пенсионного органа – 17 июня 2019 года, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом он не пропущен.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из объяснений истца, после вступления решения суда, которым в ее специальный страховой стаж включены периоды работы, в законную силу – 19 апреля 2022 года, она полагала, что ответчиком пенсия будет назначена самостоятельно, однако из ответа ОПФР по Челябинской области от 04 июля 2022 года ей стало известно о том, что досрочная страховая пенсия по старости ей не назначена. Учитывая, что требования истца по настоящему делу заявлены не об оспаривании первичного решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, а о признании незаконным требования ответчика о подаче повторного заявления о назначении пенсии и назначении пенсии с даты возникновения права на нее, суд полагает, что о нарушении своих прав в данном случае истец узнала фактически 04 июля 2022 года, получив соответствующие разъяснения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 3), при этом исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, определении степени ответственности работников ответчика за не установление и не выплату страховой пенсии по выслуге лет в области образования и не исполнения пенсионного законодательства удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности с 04 сентября 2021 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости с 21 октября 2019 года, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 21 апреля 2020 года, определении степени ответственности работников ответчика за не установление и не выплату страховой пенсии по выслуге лет в области образования и не исполнения пенсионного законодательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2023 года.