Дело № 2-434/2025
УИД 05RS0005-01-2025-000330-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре Абдулаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г. Буйнакске к ФИО1 о прекращении деятельности осуществляемой с нарушением санитарного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Буйнакске обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что в ТО Управлением Роспотребнадзора по РД в г.Буйнакске поступило обращения гражданки ФИО3 о том что, автомойка размещена в непосредственной близости к жилому дому заявителя при проведённого санитарно-гигиенического обследования фФБУЗ «ЦТ и Э в РД в г. Буйнакске 23.01.2025г. факты изложенные в обращении гражданки ФИО3 подтвердились, автомойка находится в притык с домом заявительницы, на расстоянии 5 метров от ее домовладения, сосед ФИО1 открыл мойку транспортных средств, с количеством постов-3, по адресу: РД, <адрес> «А».
Гражданин ФИО1, адрес постоянного места жительства: РД, <адрес> «А», нарушает установленные требования санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении своей деятельности, тем самым представляет опасность окружающей среде и здоровью населения.
Просят суд признать действия гражданина ФИО1, адрес постоянного места жительства: <адрес> «А», осуществляющей деятельность по адресу: <адрес> «А» автомойка, с нарушением санитарно-эпидемиологических правил, противоправными. Запретить гражданину ФИО1 осуществлять деятельность автомойки по адресу: <адрес> «А» до получения решения главного государственного санитарного врача по РД об установлении санитарно-защитной зоны.
Истец ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Буйнакске, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания представителя в суд не направили, в своем заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по иску не представил.
При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Буйнакске обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно исследованным и обозренным в суде документам установлено, что в ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Буйнакске поступило обращение гражданина ФИО4 ( вх. № 152/Ж-2025 от 22.01.2025г.) о том, что впритык к ее дому находится автомойка, которая работает круглосуточно и создает шум.
Рассмотрев вышеуказанное оращение ФИО4, ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Буйнакске направило гражданину ФИО2 предписание, в котором указано на нарушение им санитарных норм и предписано прекратить деятельность автомойки расположенной по адресу: <адрес> с 30.01.2025г. до получения результатов натурных исследований воздействия на атмосферный воздух, подтверждающий соблюдение гигиенических нормативов на территории жилой зоны, и получения решения главного государственного санитарного врача по РД об установлении санитарно-защитной зоны.
Согласно Акта санитарно-гигиенического обследования от 23.01.2025г., ФИО2 открыта автомойка на расстоянии 5 метров от домовладения ФИО3, с количестовм постов – 3, что является нарушением СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
В соответствии с п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", в целях обеспечения безопасности населения вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее – санитарно-защитная зона (СЗЗ), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.
Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые минимальные разрывы устанавливаются в соответствии с главой VII и приложениями 1 - 6 к настоящим санитарным правилам. Пунктом 12.5.7 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 мойки автомобилей с количеством постов не более 5 отнесена к 5 классу опасности с ориентировочным размером санитарно-защитной зоны 50 метров.
Согласно ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
В силу ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.
Согласно ч.3 ст. 39 вышеуказанного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В качестве способа защиты нарушенных прав ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов зашиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г. Буйнакске к ФИО1, удовлетворить.
Признать действия гражданина ФИО1, адрес постоянного места жительства: <адрес> «А», осуществляющей деятельность по адресу: <адрес> «А» автомойка, с нарушением санитарно-эпидемиологических правил, противоправными.
Запретить гражданину ФИО1 осуществлять деятельность автомойки по адресу: <адрес> «А» до получения решения главного государственного санитарного врача по РД об установлении санитарно-защитной зоны.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.А. Амирханов