Дело 2-527/2025

поступило в суд

12.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сузунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.

с участием представителя заявителя ФИО12, с извещением других лиц, участвующих по делу, при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, паспорт 5014 №, поданному в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 5003 №, о внесении в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Исполнительным комитетом Лушниковского сельсовета депутатов трудящихся <адрес> на ФИО9, исправлений: в графе фамилия ребенка указать «ФИО25», в графе фамилия матери указать – «ФИО25», в графе фамилия отца указать – «ФИО25», в графе имя матери указать «ФИО6»; обязании отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> выдать новое свидетельство о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, в интересах ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указала, что при оформлении ФИО18 у нотариуса наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО18, IV-ET №, выданном ДД.ММ.ГГГГ 05400033 отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, были неверно указаны её фамилия – как «ФИО24», а так же фамилии её родителей – как «ФИО24», вместо правильной их фамилии - «ФИО25», кроме того, было неверно записано имя её матери – «ФИО15», вместо правильного «ФИО6». При обращении ФИО1 в отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> с заявлением об исправлении ошибок и выдаче нового свидетельства о рождении, орган ЗАГС отказался производить исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Исполнительным комитетом Лушниковского сельсовета депутатов трудящихся <адрес> по причине отсутствия оснований. При отсутствии спора о праве заявитель требует внести в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Исполнительным комитетом Лушниковского сельсовета депутатов трудящихся <адрес> на ФИО24 ФИО14, исправления.

В судебном заседании представитель заявителя доводы и требования заявления поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что правильное оформление документов ФИО1 необходимо для оформления наследственных прав после смерти ФИО5, в состав которого входит квартира по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кроме того, представитель заявителя просила в спорной актовой записи о рождении ребенка указать отчество ребенка «ФИО16».

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменный отзыв по существу требований заявителя, указав, что против их удовлетворения не возражает, но при вынесении решения просит учесть требования ст.ст.69, 73 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ч.2 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.

В судебном заседании было установлено, что свидетельство о рождении IV-ET №, было выдано ДД.ММ.ГГГГ 05400033 отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, было составлено на основании записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную 95494924 Исполнительным комитетом Лушниковского сельсовета депутатов трудящихся <адрес> на ФИО24 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, родителями ребёнка в указанной записи о рождении являются ФИО24 ФИО4 Фёдорович, ФИО2. Вместе с тем, в свидетельстве о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РТ №, выданного Лушниковским сельсоветом <адрес>, родителями ребенка указаны ФИО4, ФИО5. Согласно свидетельства о смерти I-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС территориальной администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Согласно свидетельства о смерти I-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС территориальной администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. В соответствии со свидетельством о смерти III -ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполкома <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умер ФИО4 Фёдорович, возраст 78 лет.

Согласно договора на передачу квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в собственность граждан – данный объект недвижимости был передан в собственность, в том числе: ФИО6, ФИО3. В соответствии со вступившим в законную силу решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-147/2025 по заявлению ФИО12, в интересах ФИО1, об установлении факта принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа: договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес>, в лице ФИО19, и ФИО3, ФИО7, ФИО8, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, указанный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ET №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Маюровским сельсоветом <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, при этом, при заключении брака жене была присвоена фамилия «ФИО27».

Таким образом, ФИО24 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Исполнительным комитетом Лушниковского сельсовета депутатов трудящихся <адрес>, и ФИО27 (в девичестве ФИО25) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Новосибирской - одно и то же лицо; ФИО24 ФИО4 Фёдорович, ФИО11, указанные в той же записи акта о рождении ребенка в качестве родителей – и ФИО4 Фёдорович, умерший в возрасте 78 лет ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, а так же ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются одними и теми же лицами.

Правильное написание девичьей фамилии ФИО1 – «ФИО25»; правильное написание фамилий родителей ФИО1 – «ФИО25»; правильное написание имени матери ФИО1 – «ФИО6».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией свидетельства о рождении IV-ET № ФИО22 (л.д.13); копия свидетельства о рождении ребенка ФИО3 РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); копией свидетельства о заключении брака ФИО9 и ФИО20 (л.д.15); копией извещения ЗАГС (л.д.16); копией свидетельства о смерти ФИО5 (л.д.17-18); копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.19); копией свидетельства о смерти ФИО4 (л.д.20); копией информации БТИ (л.д.21); копией домой книги (л.д.22-23); копией решения Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30), другими материалами дела.

Представленную заявителем совокупность доказательств, суд признает убедительной и достоверной, учитывает, что вышеуказанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителем заинтересованного лица.

Указанные доказательства, в совокупности, подтверждают факт того, что правильным написанием девичьей фамилии ФИО1, а так же фамилии её родителей – является «ФИО25», правильным написанием имени матери заявителя является «ФИО6».

Доводы сотрудников ЗАГС об отсутствии оснований для внесения исправлений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную 95494924 Исполнительным комитетом Лушниковского сельсовета депутатов трудящихся <адрес> на ФИО24 ФИО14, являются надуманными, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Спор о праве отсутствует, так как требования заявителя направлены только на устранения последствий ошибки, допущенной работниками Лушниковского сельсовета депутатов трудящихся <адрес> при производстве соответствующей актовой записи о рождении ребенка, оформлении иных документов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявитель в судебном заседании представил убедительные доказательства наличия оснований для внесения, указанных в предмете требований и в судебном заседании, исправлений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную 95494924 Исполнительным комитетом Лушниковского сельсовета депутатов трудящихся <адрес> на ФИО24 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. 263, ст. 264 ч. 2, 309 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную 95494924 Исполнительным комитетом Лушниковского сельсовета депутатов трудящихся <адрес> на ФИО24 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести исправления: в графе фамилия ребенка указать «ФИО25», в графе отчество ребенка – указать «ФИО16», в графе фамилия матери ребенка указать – «ФИО25», в графе фамилия отца ребенка указать – «ФИО25», в графе имя матери ребенка указать «ФИО6».

Обязать отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> выдать новое свидетельство о рождении ребенка, с учетом исправлений, внесённых в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную 95494924 Исполнительным комитетом Лушниковского сельсовета депутатов трудящихся <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня подготовки судом решения в окончательной форме.

Судья А.А.Акимов