№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 3 октября 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Алферовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-377/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., который был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: <адрес>. В 2016 на основании заявления ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО4 Наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются ФИО3, ФИО5, ФИО1 В наследственную массу наследодателя ФИО2 входит <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе ведения наследственного дела, открывшегося после смерти наследодателя, нотариусом у заявителя ФИО3 были запрошены документы на имущество наследодателя и родство с умершим. В свою очередь ФИО3 связался с истцом и путем телефонного разговора пояснил истцу о необходимости предоставить требуемые нотариусом документы для оформления наследства после смерти ФИО2 Истец, ввиду своего преклонного возраста и постоянного проживания на территории Республики Казахстан, не сразу среагировала, но требуемые документы отправила брату ФИО3 Далее, после неопределенного времени, истец созвонилась с ответчиком и узнала, что документы он получил, и представил их нотариусу, но нотариус заявил о пропуске истцом шестимесячного срока для принятия наследства. ФИО5 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО3 Истец в 2018 году приезжала в Российскую Федерацию и беседовала с нотариусом, который пояснил, что срок для принятия наследства после смерти брата ФИО2 истцом пропущен. После разговора с нотариусом истец запросила в Федеральной службе регистрации кадастра справку о зарегистрированных правах на недвижимость, из которой узнала, что право собственности на наследство, открывшееся после смерти наследодателя, состоящее <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 Шестимесячный срок истцом пропущен ввиду проживания за границей, преклонного возраста, неудовлетворительного финансового состояния и юридической безграмотности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила восстановить срок принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица – ФИО5, нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1143, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО1 (истец), ФИО3 (ответчик), ФИО5 (третье лицо)
Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обратился к нотариусу ФИО4 для принятия наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО2; в качестве наследника указал сестру ФИО8, зарегистрированную по адресу: <адрес>. (л.д. 43)
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело №. Иных лиц, принявших и отказавшихся от наследства после умершего, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 95082 руб.), по реестру за №.
Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и ДД.ММ.ГГГГ - на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Из искового заявления и пояснений в судебном заседании ФИО1 следует, что ее брат ФИО3 связался с ней (истцом) и сообщил о том, что необходимо представить документы, подтверждающие родство с умершим ФИО2 После чего истец направила необходимые документы ответчику.
Таким образом, ответчик сообщил истцу о смерти их брата ФИО2 и предложил истцу представить документы для оформления наследственных прав.
В судебном заседании ФИО1 также пояснила, что в 2018 году приезжала в с. Шентала, обращалась к нотариусу, который ей разъяснил, что срок принятия наследства после смерти ФИО2 истек.
Однако в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 не обратилась.
Позже в 2022 году ФИО1 вновь приезжала в с. Шентала, где 09.09.2022 заказала выписку из ЕГРН на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлениями истца и выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 также не обратилась.
Доводы истца о том, что шестимесячный срок истцом пропущен ввиду проживания за границей, преклонного возраста, неудовлетворительного финансового состояния и юридической безграмотности, не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку в 2018 году она приезжала в с. Шентала и имела возможность обратиться в суд с аналогичным заявлением, в сентябре 2022 также приезжала в с. Шентала, заказала выписку из ЕГРН, однако в суд так и не обратилась. С исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд лишь в августе 2023 года, которое на основании определения суда от 18.08.2023 было возвращено в связи с тем, что заявление не было подписано заявителем. Настоящий иск ФИО1 поступил в суд 13.09.2023 (согласно штемпелю на конверте, отправлен 09.09.2023).
Судом установлено, что ФИО1 достоверно стало известно о смерти брата ФИО2 в 2016 году, поскольку ответчик сообщил о необходимости представить документы, подтверждающие родство с умершим ФИО2, в 2018 году, а также в сентябре 2022 года она имела возможность обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением, так как находилась в с. Шентала, обращалась к нотариусу Шенталинского района ФИО4 и в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению м.р. Шенталинский Самарской области», но этого не сделала.
Доказательств, препятствующих обращению в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, ФИО1 суду не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.
Председательствующий подпись Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.