Постановление по делу № 5-25/2025 от 04.04.2025

<данные изъяты>

Дело № 5-25/2025

УИД 79RS0003-01-2025-000188-67

(протокол № 6057/118)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2025 года с. Ленинское, ЕАО

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области

Широкова Л.А.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, впервые привлекающегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

24.02.2025 в 06 часов 00 минут ФИО4 находясь по адресу <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшей, один раз деревянной шваброй в область правого плеча, два раза пнул ногой в область живота и груди, не менее двух раз ударил деревянным поленом в область головы и тела потерпевшей, причинив ФИО1 множественные гематомы волосистой части головы, множественные ушибы лица, нижней челюсти слева, ушиб правого плеча, ушиб грудной клетки, которые не влекут вреда здоровью, как не повлекшее его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно расписке просил дело рассмотреть без его участия, с протоколом согласен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 года № 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявлений и ходатайств до рассмотрения дела по существу от ФИО4 не поступало.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, согласно расписке просила дело рассмотреть без её участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и в отсутствие потерпевшего по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО4 установлена и подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 6057/118 от 01.04.2025, согласно которому ФИО4 в графе объяснение лица, указал, что с протоколом ознакомлен и согласен, замечаний, возражений не высказал.

Из рапорта УУП МОМВД России «Ленинский» ФИО3 от 06.03.2025 следует, что в ходе проверки по материалу КУСП № 312 от 24.02.2025 установлено, что 24.02.2025 в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут в <адрес> помещении квартиры в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО4 нанес побои, чем причинил физическую боль ФИО1

Согласно письменным объяснениям ФИО4 от 24.02.2025 следует, что 24.02.2025 он пришел к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта нанес побои ФИО1. ударив её один раз кулаком по лицу, затем поленом по телу и голове, от чего ФИО1 упала на пол, затем он пнул её ногой два раза ногой в живот, после чего ФИО1 перестала двигаться.

Из письменных объяснений ФИО1 от 24.02.2025 следует, что 24.02.2025 в утреннее время ФИО4 начал конфликт с её сестрой ФИО2, в ходе которого она заступилась за сестру и ударила ФИО4 в лицо, в ответ ФИО4 нанес ей побои от которых она испытала физическую боль и потеряла сознание.

Данные сведения подтверждаются письменными объяснениями ФИО1 от 24.02.2025 и ФИО2 от 25.02.2025, согласно которым в ходе ссоры, произошедшей 24.02.2025 в 06 часов 00 минут по адресу <адрес>, ФИО4 нанес побои ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с приложенной фототаблицей следует, что в ходе осмотра проведенного по адресу: <адрес>, участвующее лицо ФИО2 показала и рассказала каким образом ФИО4 нанес побои её и её ФИО1.

Из справки ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» От 07.03.2025 следует, что в ходе обследования ФИО1 установлены множественные гематомы волосистой части головы, а также раны в области волосистой части головы, множественные кровоизлияния в области обоих глаз, гематома в области нижней челюсти слева, множественные кровоподтеки в области правого плеча и предплечья.

Согласно заключению специалиста № 20-Л от 07.03.2025 на основании медицинский документов у ФИО1 имелось: множественные гематомы волосистой части головы, множественные ушибы лица, нижней челюсти слева, ушиб правого плеча, грудной клетки. Данные телесные повреждения могли образования в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), при обстоятельства, указанных в определении и в соответствии с Медицинскими критериями не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности. Давность причинения телесных повреждений установить невозможно в виду отсутствия их морфологических признаков. Диагноз: рубленые раны головы не соответствуют обстоятельствам дела. Получить данные телесные повреждения при падении с плоскости на которой находилась ФИО1, учитывая их локализацию и множественность невозможно.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности суд признает их достоверными и допустимыми, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, поскольку представленные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой по времени, месту и событиям произошедшего, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного кодекса к такого вида доказательствам.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает фактическое признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и его имущественное положение, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10, 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: МОМВД России «Ленинский» по Еврейской автономной области ИНН <***>, КПП 790101001, р/с <***>, банк получателя Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской АО, КБК 18811601061010101140, БИК 019923923, ОКТМО 99610000, Глава 6 КоАП РФ, УИН 18880479250000060577, административный штраф по постановлению Ленинского районного суда ЕАО № 5-25/2025 от 04.04.2025 года.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд Еврейской автономной области.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд Еврейской автономной области.

Судья Л.А. Широкова

<данные изъяты>