Дело № 2-171/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инсар 22 декабря 2022 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,
при секретаре Москвитиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 19 марта 2022 года в 13 часов 15 минут в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль марки «Рено-Дастер», государственный номер №. Виновником данного ДТП является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем марки «Хэндэ Солярис», государственный номерной знак №. 19 марта 2022 года истец обратился в страховую компанию ООО «Зетта Страхование». В результате страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 101 400 рублей. Однако указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, возмещения убытков, в связи с чем, истец обратился к независимому эксперту, которым была определена среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 219 300 рублей. Полагает, что ответчик должен возместить истцу разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба в размере 117 900 рублей, т.е. 219 300 рублей - 101 400 рублей.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба в размере 117 900 рублей; судебные расходы стоимости юридических услуг в размере 20 000 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей; стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 1300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558 рублей.
19 декабря 2022 года в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований ФИО1, из которого следует, что в связи с изменившейся стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства на основании заключения судебной экспертизы, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба в размере 60 000 рублей; судебные расходы – стоимость юридических услуг по консультированию, сбору документов, расчете суммы иска, составление искового заявления, расчет и оплату государственной пошлины, направление иска с приложениями ответчику, подача иска в суд, представительство в суде в размере 20 000 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в сумме 12 000 рублей; стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 1300 рублей; стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3 извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.
Ответчик ФИО2 своевременно извещенный судом о времени и месте судебного заседания не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 60 000 рублей; судебных расходов – стоимость юридических услуг в размере 20 000 рублей; расходов на оплату услуг эксперта в сумме 12 000 рублей; стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 1300 рублей; стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего на общую сумму 95 300 рублей. Последствия признания иска, ему известны и понятны.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.; судебные расходы – стоимость юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.; расходы на оплату услуг эксперта в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 коп.; стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 1300 (одну тысяча триста) рублей 00 коп.; стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 коп., а всего на общую сумму 95 300 (девяносто пять тысяч триста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий В.Н. Адушкин