Дело № 2-351/2023
67RS0008-01-2023-000294-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года
Ярцевский городской суд Смоленской области
в составе
председательствующего судьи: Семеновой Е.А.,
при секретаре: Слесаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование иска указало, что 04.12.2019 между ним, как страховщиком, и ФИО1, как страхователем, был заключен договор страхования транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER регистрационный знак <***> по рискам «Хищение» и «Ущерб», а также по риску «GAP» (дополнительные расходы), полис № №002 от того же числа.
15.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение застрахованного автомобиля - LAND ROVER RANGE ROVER регистрационный знак <***> под управлением собственника - ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак К №002 МА 67 под управлением собственника - ФИО2
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак К №002 МА 67- собственник ФИО2, который нарушил ПДД РФ.
Стоимость страхового возмещения по риску «Ущерб», выплаченного страховщиком страхователю - ФИО1, составила 3 072 000 руб., стоимость страхового возмещения по риску «GAP» выплаченного страховщиком страхователю - ФИО1, составила 128 000 руб., также страховщиком страхователю - ФИО1 были оплачены услуги эвакуатора в сумме 32 000 руб.
Годные остатки аварийного транспортного средства были переданы страховщику и реализованы им за 1 902 000 руб. в свою пользу.
Кроме того, страховщиком обязательной автогражданской ответственности ФИО2 - ООО СК «Согласие» страховщику - САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» были возмещены убытки на сумму 400 000 руб. в пределах лимита страховщика.
Общие убытки САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» составили, таким образом, 930 000 руб. из расчета 3 072 000 руб. + 128 000 руб. + 32 000 руб. - 1 902 000 руб. - 400 000 руб.
В связи с этим просит суд взыскать с ФИО2 в порядке суброгации 930 000 руб., а также 12 500 руб. уплаченной истцом государственной пошлины (л.д. 4-6).
Протокольным определением от 05.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования на предмет спора, привлечен страховщик обязательной автогражданской ответственности ФИО2 - ООО СК «Согласие» (л.д. 66).
Представитель истца - САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске, а также по адресу регистрации. Судебная корреспонденция дважды вручалась ФИО2 по месту регистрации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 68, 76). Возражений на исковое заявление суду не представил.
Представитель третьего лица - ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.
Пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 930, статьей 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя.
Согласно части 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В судебном заседании установлено, что САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» является страховой организацией, осуществляющей страхование имущественных интересов неопределенного круга лиц (л.д. 54).
04.12.2019 между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», как страховщиком, и ФИО1, как страхователем, заключен договор страхования транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER регистрационный знак <***> по рискам «Хищение» и «Ущерб», а также по риску «GAP» (дополнительные расходы), о чем ФИО1 выдан соответствующий страховой полис № №002 от 04.12.2019 сроком действия по 19.12.2020.
Договор добровольного страхования по страховому полису № SYS1648430151 от 04.12.2019 заключен с условием уменьшения в течение срока его действия размера страховой суммы.
Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом № №002 от 04.12.2019 (л.д. 11) и дополнительным соглашением к нему оттого же числа (л.д. 11 оборот).
В силу пункта 13.12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
15.05.2020 ФИО2, управляя своим автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак К №002 МА 67, нарушил пункт 13.12 ПДД РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER, регистрационный знак А №002 МР 16 под управлением собственника - ФИО1 За совершение данного правонарушения ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Данное обстоятельство ответчиком, не явившимся в суд, не опровергнуты и подтверждается извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 9), извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 КоАП РФ №002 (л.д. 13).
На день наступления страхового случая (15.05.2020) страховая сумма по риску «Ущерб» составляла 3 072 000 руб. (л.д. 11 оборот), по риску «GAP» (дополнительные расходы) 800 000 руб. При этом страховая сумма по риску «GAP» в течение срока действия договора не изменяется.
В результате столкновения застрахованному автомобилю ФИО1 LAND ROVER RANGE ROVER, регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения (л.д. 14-16).
В соответствии с заказ-нарядом (калькуляцией) ООО «ТрансСервис-УКР» № АТ 10164174 от 27.05.2020 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО1 составила 2 515 336 руб. (л.д. 17-19).
На основании п. 12.20 Правил страхования (л.д. 50), в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке п. 5.5 настоящих Правил (л.д. 44), выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
Страхователю - ФИО1 страховщиком - САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было выплачено страховое возмещение по риску «Ущерб» в сумме 3 072 000 руб. (л.д. 29, 30), страховое возмещения по риску «GAP» в сумме 128 000 руб. (л.д. 31, 42), также страхователю страховщиком были оплачены услуги эвакуатора на сумму 32 000 руб. (л.д. 38, 4 оборот).
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21102 регистрационный знак <***> была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., то есть в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО. Данное обстоятельство никем не оспаривалось.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).
В соответствии со статьей 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец указывает и материалами дела подтверждается, что годные остатки аварийного транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER регистрационный знак <***> были переданы ему и реализованы им за 1 902 000 руб. (л.д. 33).
Кроме того, истец также указывает, что страховщиком обязательной автогражданской ответственности ФИО2 - ООО СК «Согласие» ему были возмещены убытки на сумму 400 000 руб.
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» за свой счет эвакуировало аварийное транспортное средство с места ДТП по цене 32 000 руб. (л.д. 38, 81).
Таким образом, убытки САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с учетом всех его активов и пассивов составляют 930 000 руб. из расчета 3 072 000 руб. + 128 000 руб. + 32 000 руб. - 1 902 000 руб. - 400 000 руб.
Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), в связи с чем, ответчик, не связанный условиями договора страхования, был вправе приводить и доказывать свои возражения относительно размера убытков, причиненных владельцу автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, однако в судебное заседание не явился, своих возражений не привел, о соответствующей экспертизе не ходатайствовал. Поэтому размер подлежащих возмещению убытков определен судом исходя из представленного истцом расчета убытков.
С учетом положений ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности требований истца, который в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в пределе выплаченной им суммы.
Поэтому 930 000 руб. выплаченные САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страхователю - ФИО1 в счет страхового возмещения должны быть взысканы с ФИО2 виновного в ДТП в пользу первого в порядке суброгации.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» оплатило государственную пошлину в сумме 12 500 руб. (л.д. 8). Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с ФИО2, поскольку заявленный иск удовлетворен в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в сумме 930 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб., а всего - 942 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Семенова
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023