Решение по делу № 12-227/2023 от 31.08.2023

31MS0026-01-2023-001198-67 12-227/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белгород 31 августа 2023 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода, от 22.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода, от 22.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

В жалобе ФИО1 ссылается на неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела и не всесторонность рассмотрения дела. Указывает, что управлял автомобилем «БМВ» на основании договора купли-продажи от 27.02.2023 года. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не истек 10-дневный срок для регистрации транспортного средства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и не является преградой для рассмотрения судом жалобы по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке.

Согласно ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с положениями части 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Обязательность государственного учета транспортных средств установлена статьей 5 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», такая обязанность возникает у владельцев транспортных средств в течение десяти дней со дня временного ввоза автомобиля на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории Российской Федерации (п.1 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ).

На основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 01.03.2023 года в 11 час. 50 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, повторно управлял незарегистрированным в установленном законом порядке транспортным средством «БМВ 330» без государственного регистрационного знака.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3); фотоснимком транспортного средства (л.д.4); карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль снят с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу 27.08.2021 года (л.д.5); письменным объяснением инспектора ДПС (л.д.6); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ от 08.12.2022, вступившим в законную силу 02.02.2023 (л.д.9-10), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы со ссылкой на заключенный 27.02.2023 года между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) договор купли-продажи автомобиля «БМВ 330», а также доводы о том, что последний имел право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно имеющемуся в деле постановлению мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ от 08.12.2022 года ФИО1 управлял незарегистрированным в установленном законом порядке транспортным средством «БМВ 330» без государственного регистрационного знака.

По инициативе суда в целях всестороннего рассмотрения жалобы дополнительно изучены сведения по аналогичным жалобам ФИО1, наудившимся производстве Свердловского районного суда г.Белгорода.

Согласно сведениям, изложенным во вступивших в законную силу решениях Свердловского районного суда г.Белгорода от 02.08.2023 года и 03.08.2023 года, ФИО1 управлял незарегистрированным в установленном законом порядке транспортным средством «БМВ 330» без государственного регистрационного знака, и приводил аналогичные доводы о наличии у него договоров купли-продажи с различными датами заключения этих договоров.

Кроме того факт управления ФИО1 транспортным средством, не зарегистрированным в соответствующем государственном органе, подтвержден материалами дела и не оспаривается заявителем.

При этом установлено, что регистрация автомобиля «БМВ 330» была прекращена 27.08.2021 года и до момента выявления административного правонарушения, то есть в срок, значительно превышающий 10 суток, в установленном законом порядке автомобиль не зарегистрирован.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, передача названного транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке в собственность ФИО1, при доказанности факта управления таким транспортным средством, не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (в данном случае с учетом повторности – ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ).

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

То есть, мировой судья пришёл правильному выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену оспариваемого заявителем постановления, поскольку не опровергают установленные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события и состава вменного заявителю в вину административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущено. Постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. В ходе рассмотрения дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что оспариваемое постановление отвечает требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода, от 22.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ С.А. Берестовой

<данные изъяты>