Дело № 12-1410/2023
УИД 77MS0172-01-2023-002149-63
мировой судья Загороднов В.А.
РЕШЕНИЕ
город Москва 26 июля 2023 года
Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу защитника Николко Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка №176 района Митино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 03 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №176 района Митино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 03 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В жалобе, поступившей в Тушинский районный суд г. Москвы, защитник Николко Я.В. просит об отмене названного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
ФИО1, защитник Николко Я.В. в судебное заседание явились, поддержали доводы жалобы.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание на явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 23 февраля 2023 года в 09 часов 50 мин., находясь по адресу: <...>, ФИО1, в ходе конфликта нанес побои ФИО2, а именно нанес несколько ударов рукой по лицу ФИО2, причинившие потерпевшему ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем мировой судья не учел следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей приняты: протокол об административном правонарушении от 14 марта 2023 г., заявление ФИО2, письменные объяснения ФИО2, отобранные на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении и показания последнего, полученные при рассмотрении дела, а также справка из травматологического отделения поликлиники № 219 от 23.02.2023 года.
Между тем, справка из травматологического отделения поликлиники № 219 от 23.02.2023 года была выдана ФИО1, с указанием диагноза, постановленного ФИО1 при обращении в медицинское учреждение – ушиб мягких тканей левой височной области головы (л.д. 19).
Какие-либо медицинские документы, содержащие описание признаков телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО2, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, ни в письменных объяснениях, отобранных у потерпевшего ФИО2 на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении (л.д. 33), ни в показаниях ФИО2, полученных мировым судьей при рассмотрении дела, не имеется указания о причинении ФИО2 физической боли в результате действий ФИО1
Напротив, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 показал, что никуда не обращался, поскольку посчитал случившееся обычной перепалкой.
Приведенные сведения, имеющие значение для рассматриваемого дела, не были предметом оценки в судебном постановлении. Выводы, приведенные в постановлении о наличии состава административного правонарушения, не основаны на материалах дела.
Приведенные данные указывают на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие ему объективно, полно и всесторонне выяснить обстоятельства по делу.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №176 района Митино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 03 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства по делу, произвести оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, вынести законное и обоснованное постановление в соответствии с нормами КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу защитника Николко Я.В. – удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №176 района Митино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Д.В. Чирков