Определение по делу № 2-2336/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-2336/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002975-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 7 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика Жука И. и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жука Инаре о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Жука Инаре (далее - Жука И., ответчик) о взыскании денежных средств за оказанные по договору подряда от <дата> <№> работы в размере 490 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг - 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 8100 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, ответчик Жука И. и ее представитель ФИО3 просили прекратить производство по настоящему делу в связи заключением сторонами мирового соглашения следующего содержания:

"1. Желая прекратить разрешение спора в судебном порядке, Стороны констатируют, что Мировое соглашение заключается ими в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.

2. Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 490 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 100 руб. и на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

3. Стороны договорились о том, что Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 220 000 руб. путем передачи наличных денежных средств при подписании настоящего мирового соглашения, что для Истца является достаточным для урегулирования мирным путем возникшего спора по заявленным исковым требованиям в полном объеме и отказа от всех заявленных исковых требований.

При этом, Стороны договорились считать заключенный ими <дата> договор подряда <№>, по которому Ответчик является Заказчиком, а Истец является подрядчиком, исполненным обеими сторонами договора полностью надлежащим образом, без каких-либо нарушений.

В связи с достижением настоящего мирового соглашения Стороны констатируют исполнение подрядчиком (Истцом) работ по указанному выше договору подряда в полном объеме своевременно, сдачу им результатов работ Заказчику (Ответчику) и принятие результатов работ Заказчиком (Ответчиком) в установленный договором срок, отсутствие претензий друг к другу по порядку исполнения данного договора подряда, в том числе в части условий об оплате и по качеству выполненных Истцом работ.

Стороны настоящим согласовали произведенную замену комплекта для автоматизации откатных ворот, предусмотренную Сметой на работы и материалы по устройству забора, автоматических ворот и свайного фундамента, являющейся Приложением <№> к договору подряда <№>, а именно: привода <данные изъяты> со встроенным блоком питания, 2-мя пультами, зубчатой рейкой с креплением (рейкой оцинкованной зубчатой, болтом с полукруглой головкой, профилем С, пластиной закладной для профиля С, скобой для профиля С), на комплект для откатных ворот 6 м. балкой, подставкой 2 шт. <данные изъяты> для системы 450 кг, с приводом <данные изъяты>, зубчатой рейкой и всеми сопутствующими принадлежностями.

Стороны договорились излишки материала, а именно - штакетника, оставить Истцу в собственность с согласия Ответчика, который на него не претендует

4. Ответчик непосредственно после подписания настоящего мирового соглашения разместит информацию в приложениях для общения (различных мессенджерах, социальных сетях, интернет ресурсах) об урегулировании спора, возникшего между ним и Истцом по исполнению договора подряда <№> от <дата>, о несовершении подрядчиком противоправных деяний.

5. В связи с изложенным, Истец констатирует, что достигнутой договоренности, послужившей основой для заключения мирового соглашения достаточно для полного урегулирования мирным путем возникшего спора по заявленным исковым требованиям и настоящим отказывается от всех заявленных исковых требований.

6. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, не упомянутые в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются.

7. Перечисленные условия заключения мирового соглашения Истец считает достаточным для урегулирования спора.".

Мировое соглашение, подписанное истцом ФИО1 и ответчиком Жука И., приобщено к материалам дела.

Сторонам, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разъяснен порядок утверждения мирового соглашения (статья 153.10 ГПК РФ) и его исполнения (статья 153.11 ГПК РФ), порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения (статья 101 ГПК РФ), а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

Проанализировав материалы дела, суд считает, что заключенное ФИО1 и Жука И. мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным его утвердить.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8100 руб. (чек-ордер от <дата>).

Таким образом, ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в размере 5670 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Жука Инаре о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, заключенное <дата> мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны настоящим согласовали произведенную замену комплекта для автоматизации откатных ворот, предусмотренную Сметой на работы и материалы по устройству забора, автоматических ворот и свайного фундамента, являющейся Приложением <№> к договору подряда <№>, а именно: привода <данные изъяты> со встроенным блоком питания, 2-мя пультами, зубчатой рейкой с креплением (рейкой оцинкованной зубчатой, болтом с полукруглой головкой, профилем С, пластиной закладной для профиля С, скобой для профиля С), на комплект для откатных ворот 6 м. балкой, подставкой 2 шт. SGN.01.200 для системы 450 кг, с приводом <данные изъяты>, зубчатой рейкой и всеми сопутствующими принадлежностями.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Жука Инаре о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 5670 руб., уплаченную по чеку-ордеру от <дата> на сумму 8100 руб.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Крайнов