Судья Казанаева И.Н. УИД 26RS0008-01-2022-003649-08
Дело № 33-3-6892/2023
№ 2-62/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 13 июля 2023 года
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С., при помощнике судьи Буковой Н.П., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество
установил:
Решением Буденновского городского суда от 29.03.2023 частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.
02.05.2023 ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая 11.05.2023 определением суда оставлена без движения, апеллянту предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 30.05.2023.
24.05.2023 ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить вышеуказанное определение, указав на то, что ему не понятно о каком конкретно кредитном договоре идет речь в указанном определении.
Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении определения Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество отказано.
В частной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года, указывая, что ему, действительно, не понятно о каком договоре идет речь, поскольку в деле фигурирует два договора.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что решением Буденновского городского суда от 29.03.2023 частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.
С данным решением суда ответчик не согласился, подав на него апелляционную жалобу.
Определением Буденновского городского суда от 11.05.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления ее копии истцу. Судом предоставлен процессуальный срок для устранения ее недостатков до 30 мая 2023 года.
24.05.2023 в суд поступило заявление от ответчика о разъяснении ему определения Буденновского городского суда от 11.05.2023, поскольку ответчику не понятно о каком договоре идет речь.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении определения Буденновского городского суда от 11.05.2023, суд указал, номер кредитного договора указан в решении Буденновского городского суда от 29.03.2023.
В обжалуемом же определении содержится порядок и срок устранения недостатков поданной ответчиком апелляционной жалобы.
Содержание данного определения изложено судом в понятной и доступной форме, неясностей определение не содержит, в связи с чем, оснований для его разъяснения в соответствии со ст. 202 ГПК РФ не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции, правовых оснований для отмены обжалуемого определения частная жалоба ответчика не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Д.С. Медведева