Решение по делу № 2-33/2025 от 18.02.2025

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя ФИО1, ФИО4 по доверенности ФИО2,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковскую карту ответчика № (ПАО «Банк Открытие») посредством мобильного банка денежные средства в размере <данные изъяты>, с принадлежащей ему банковской карты № открытой в АО «Райффайзенбанк», что подтверждается справкой о совершении операций по карте АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой по операциям по переводу средств с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ. После выяснения обстоятельств, связанных с операцией по счету, стало известно, что указанные денежные средства ошибочно поступили на расчетный счет ответчика. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниями приобрел и сберег принадлежащее мне имущество и. согласно ст. 1102, 1107 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения. В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Просит взыскать с ФИО4 в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворены в полном объеме; с ФИО4 взысканы неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

ФИО4 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что в производстве суда находилось гражданское дело № о взыскании неосновательного обогащения возникшего из ошибочного перечисления. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены, взыскано неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Однако, о вынесенном решении по указанному делу он узнал только после уведомления ОСП ФССП по <адрес> в <адрес> о возбуждении исполнительного производства; на день вынесения решения он находился за пределами региона, извещений о предстоящем судебном заседании не получал; никогда не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Из-за неучастия в рассмотрении данного дела не мог предоставить доказательств отсутствия факта владения банковской картой № ПАО «Банк Открытие», на которую истцом была перечислена спорная сумма, а также отсутствия факта приобретения в собственность суммы неосновательного обогащения; копию судебного решения на руки не получал. В связи с взысканием с него в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного сбора в размере <данные изъяты> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд пересмотреть решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 о пересмотре решения Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены. Решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствам, отменено; гражданское дело направлено на новое рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО3 произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО4, на надлежащего – ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования к ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1, выступающий по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования к ФИО1 признал в полном объеме, суду пояснил, что у ответчика ФИО1 имелась в спорный период в пользовании банковская карта банка «Открытие». Поскольку по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по ранее вынесенному решению суда с ФИО4 была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просит суд произвести поворот решения суда, и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 вышеуказанную сумму. А также произвести взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, в соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, и подтверждается справкой АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, что в АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт текущий счет №, и выпущена банковская карта <данные изъяты>

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил на банковскую карту ответчика ФИО1 № (ПАО «Банк Открытие») посредством мобильного банка денежные средства в размере <данные изъяты>, с принадлежащей ему банковской карты № открытой в АО «Райффайзенбанк», что подтверждается справкой о совершении операций по карте АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по операциям по переводу средств с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ. выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно информации, предоставленной ПАО «Банк Открытие», карта <данные изъяты> на имя ФИО4, <данные изъяты> года рождения, отсутствует. Карта №******8497, выпущена по счету №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ, и закрыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

Кроме того, согласно информации, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме его присоединения к Акционерному обществу «БМ-Банк») ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является клиентом Банка; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является клиентом Банка; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является клиентом Банка. В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были открыты счета № (карта №******8497, дата открытия: 09.09.2022г., дата закрытия: 15.11.2022г.), № (карта № 405870******0818, дата открытия: 01.12.2022г., дата закрытия: 15.03.2023г.), № (карта №******6906, дата открытия: 07.12.2022г., дата закрытия: 23.08.2024г.), № (карта №******3468, дата открытия: 22.09.2022г., дата закрытия: 25.10.2024г.), № (карта №******1841, дата открытия: 18.08.2022г., дата закрытия: 28.10.2024г.);

Из регистрационного досье, представленного по запросу суда следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрирован и проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС <***>, паспорт серии 3623 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данные ответчика ФИО1 идентифицирующие личность, а именно серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации совпадают с данным лица ФИО1, на имя которого был открыт счет и поступили денежные средства от истца, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО2, подтвердил, что денежные средства были перечислены на счет ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 по выписке по счету № является одним и тем же лицом, и денежные средства со счета, принадлежащего истцу ФИО3, были перечислены ошибочно на счет, принадлежащий именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку паспортные данные ответчика совпадают, а согласно регистрационному досье ответчиком с вышеуказанными паспортными данными (паспорт серии <данные изъяты> №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО1.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст.ст. 1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из содержания указанной нормы права также следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за счет истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГПК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст. 35 ГК РФ, с момента когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать предоставление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях и иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворены в полном объеме; с ФИО4 взысканы неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу решения суда, Красноармейским районным судом <адрес> на принудительное исполнение направлен исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Поворот исполнения решения суда - это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Вместо отмененного решения принимается новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем, ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.

Для поворота исполнения решения необходимо наличия совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или об оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> подтверждается исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В связи с вынесением нового решения о взыскании с ФИО1 заявленной суммы и исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что взысканная с ФИО4 денежная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4 в порядке поворота исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 13, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан Отделением № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>), <адрес>, <адрес> <адрес>, неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Произвести поворот исполнения решения Красноармеского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с порядке поворота исполнения решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан Отделением № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 196628, <адрес> (Славянка), <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 3618 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.