Решение по делу № 2-3059/2022 от 27.12.2022 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-3059/2022

УИД 54RS0018-01-2022-003632-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ..., ..., ..., к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ..., ФИО3, ФИО4 о признании наличия реестровой ошибки в сведения ЕГРН, признании межевания недействительным, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ..., ..., ... к ответчикам ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ..., ФИО3, ФИО4, просит:

1.Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером Номер с координатами, указанными в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО6, а именно:

№

Номер

2. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером Номер в части его границ с координатами, указанными в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО6, а именно:

№

Номер

Исключить из ЕГРН сведения о части границ земельного участка с кадастровым номером Номер с указанными выше координатами.

3. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером Номер в соответствии с координатами, указанными в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО6, а именно:

№

Номер

Требования мотивировал тем, что истец, ФИО1, является собственником 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>. Иными собственниками указанного земельного участка являются её несовершеннолетние дети: ... Дата г.р., ... Дата г.р., ... Дата г.р. (по 1\4 доли у каждого). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Собственниками соседнего земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес> являются: ФИО2, ... Дата года рождения, ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В феврале 2022 года истец, ФИО1, действуя за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, решила уточнить границы земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, для чего обратилась к кадастровому инженеру ФИО6.

Кадастровым инженером ФИО6 были проведены геодезические измерения земельного участка с кадастровым номером Номер

В ходе проведения измерений было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером Номер расположенного по адресу: <Адрес> частично пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером Номер (собственники Сиворакш).

Такое наложение возникло из-за реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер, в связи с чем внесение сведений в ЕГРН об уточненных границах земельного участка с кадастровым номером Номер невозможно.

Собственники земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес> исправить возникшую реестровую ошибку не желают.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО7 явились, требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, требования за себя и своего несовершеннолетнего сына признала, указала, что действительно имеется ошибка в сведениях о местоположении границ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о признании исковых требований, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, разъяснив ответчику последствия признания иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, а потому признание иска ответчиками возможно принять, исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ..., ..., ..., к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ..., ФИО3, ФИО4 о признании наличия реестровой ошибки в сведения ЕГРН, признании межевания недействительным, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером Номер с координатами, указанными в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО6, а именно:

№

Номер

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером Номер в части его границ с координатами, указанными в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО6, а именно:

№

Номер

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о части границ земельного участка с кадастровым номером Номер с указанными выше координатами.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером Номер в соответствии с координатами, указанными в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО6, а именно:

№

Номер

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал решения хранится в деле № 2-3059/2022.