решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2025

дело № 2-1164/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 марта 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований, просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 34796,74 рублей, обосновав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор электроснабжения, по условиям которого ответчик взял обязательство оплачивать потребленную электроэнергию на согласованных договором условиях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлена электроэнергия, которая по настоящее время им не оплачена, образовался долг в общем размере 34 796,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0473-143090, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, клеммы подключения отпаячной линии к проводам ВЛ-10кВ на опоре №.

На основании договора о безвозмездной передаче от ДД.ММ.ГГГГ сооружения электроэнергетики – магистральные сети 10 кВ (кадастровый №), наружные электрические сети 0,4 Кв (кадастровый №), магистральные сети 10 кВ, комплектная трансформаторная подстанция КТППкк 40кВВ 10/0.4, комплектная трансформаторная подстанция КТПТкк 250кВА 10/0.4 (протяженность - 65м, протяженность – 460 м, площадь застройки – 6,3 кв.м, площадь застройки - 6,3 кв.м) (кадастровый №) переданы ФИО1 в собственность муниципального образования «город Екатеринбург».

Право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на магистральные сети 10 кВ (кадастровый №), ДД.ММ.ГГГГ - на наружные электрические сети 0,4 Кв (кадастровый №), магистральные сети 10 кВ, комплектная трансформаторная подстанция КТППкк 40кВВ 10/0.4, комплектная трансформаторная подстанция КТПТкк 250кВА 10/0.4 (протяженность - 65м, протяженность – 460 м, площадь застройки – 6,3 кв.м, площадь застройки - 6,3 кв.м) (кадастровый №).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил расторгнуть договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и заключить с ним договор энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, с начислением платы по показаниям индивидуального прибора учета №.

В связи с передачей объектов электроэнергетики в муниципальную собственность истец выполнил корректировку начислений по данным сетям путем исключения из них начислений с момента прекращения права собственности ответчика на них и регистрации права собственности за муниципалитетом.

Согласно расчету истца, с учетом вышеуказанной корректировки начисления за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляют 34796,74 рублей и учитывают объемы потребления по прибору учета №, а также потери в сетях от границы балансовой принадлежности до прибора учета.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок оплаты потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и Правилами Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Основные положения № 442 и Правила № 861).

В силу пункта 4 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

По смыслу приведенных норм, на владельца объекта электросетевого хозяйства возлагается обязанность по оплате фактических потерь электроэнергии в границах зоны его деятельности. При этом владелец объекта электросетевого хозяйства – это лицо, владеющее таким объектом на праве собственности или на ином законном основании.

Судом установлено, что муниципальное образование «город Екатеринбург» является владельцем сооружений электроэнергетики – магистральных сетей 10 кВ (кадастровый №) с ДД.ММ.ГГГГ, наружных электрических сетей 0,4 Кв (кадастровый №), магистральных сетей 10 кВ, двух комплектных трансформаторных подстанций (кадастровый №) с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с вышеуказанного времени ФИО1, не является владельцем вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства и лицом, обязанным возмещать истцу потери электроэнергии.

Согласно актам сверки, размер постоянных и переменных потерь при дневном и ночном потреблении в денежном выражении составил:

в ДД.ММ.ГГГГ года 283,61 руб. (79 кВт (9 + 70) х 3,59 руб. (тариф)) + 126,54 руб. (74 кВт (5 + 69) х 1,71 руб. (тариф)) = 410,15 рублей,

в ДД.ММ.ГГГГ года 283,61 руб. (79 кВт (9 + 70) х 3,59 руб. (тариф)) + 124,83 руб. (73 кВт (4 + 69) х 1,71 руб. (тариф)) = 408,44 рублей,

в ДД.ММ.ГГГГ года 287,20 руб. (80 кВт (10 + 70) х 3,59 руб. (тариф)) + 126,54 руб. (74 кВт (5 + 69) х 1,71 руб. (тариф)) = 413,74 рублей,

в ДД.ММ.ГГГГ года 287,20 руб. (80 кВт (10 + 70) х 3,59 руб. (тариф)) + 126,54 руб. (74 кВт (5 + 69) х 1,71 руб. (тариф)) = 413,74 рублей.

Всего: 1646,07 рублей.

Суд исключает данную сумму потерь электроэнергии из общего размера задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определяет итоговый обоснованный размер указанной задолженности - 33150,67 рублей (34 796,74 рублей - 1 646,07 рублей).

Доказательства полной или частичной уплаты данной задолженности ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил. Ссылки ответчика на совершенные им платежи при разрешении спора суд не учитывает, поскольку оплаты ответчика истцом частично учтены при расчете задолженности за спорный период и в счет платежей за предыдущий период.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию частично.

Суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 33 150,67 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает, в связи с необоснованностью.

Размер государственной пошлины за уменьшенные исковые требования ценой 34796,74 рублей составил 1244 рублей. Иск удовлетворен частично, на 95,27% от заявленного.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1185 рублей, почтовые расходы – 82,31 рублей пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7526 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6282 рубля (7 526 рублей - 1 244 рублей) подлежит возврату истцу по заявлению последнего из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 33150 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1 185 рублей, почтовые расходы – 82 рубля 31 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.

Возвратить АО «ЭнергосбыТ Плюс» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 282 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк