Дело № 2-1605/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Габдуллазяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании начислить и уплатить страховые взносы в Фонд Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 884 176 руб. 01 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., почтовых расходов в размере 295 руб.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО2 Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 148 руб. 86 коп. Зеленодольский городской суд РТ установил, что согласно выпискам о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», заработная плата ФИО1, за год, предшествующий увольнению, составила 884 176 руб. 01 коп. Однако сумма начисленных страховых взносов на страховую пенсию составила 35 721 руб. 99 коп. Поскольку ИП ФИО2 не уплачивал страховые взносы в соответствии с законодательством об обязательном пенсионном страховании, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направила, надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> в суд не явился, представлен отзыв.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляет право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1).

В соответствии с абз. 15 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возлагается обязанность осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами (абз. 15 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одним из видов социального страхования является обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с абз.7 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного выше Федерального закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан, в том числе: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору.

С 1 января 2017 г. вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются гл. 34 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Согласно статье 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями…

Согласно статье 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса):

1) в рамках трудовых отношений (в том числе вознаграждения в рамках трудовых договоров в пользу членов совета многоквартирного дома, включая председателя совета многоквартирного дома, избранных собственниками помещений в многоквартирном доме в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, начисляемые уполномоченной управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме)…

В соответствии со статьей 421 Налогового кодекса Российской Федерации база для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 настоящего Кодекса, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому последняя была принята на должность портного отдела «Ателье «Пуговка».

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск ФИО1 (паспорт № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ индивидуального предпринимателя ФИО2 о прекращении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 (паспорт № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на работе в должности портной у индивидуального предпринимателя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 148 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб.

Выделить из гражданского дела № исковое требование ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате в отдельное производство.

В остальной части иска отказать.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №) государственную пошлину в бюджет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в размере 5 623 руб. 30 коп.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: внести исправления в решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, читать по тексту решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) средней заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 871 руб. 90 коп., о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №) государственной пошлины в бюджет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан 7 288 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> не предоставлялись надлежащие сведения ни о трудовой деятельности истца, ни о выплаченных суммах, страховые взносы уплачены неверно.

Из представленных истцом сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица усматривается, что ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил сведения о выплатах и иных вознаграждениях истца на сумму 229 375 руб. 68 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил сведения о выплатах и иных вознаграждениях истца на сумму 507 087 руб. 41 коп.

Между тем, из текста решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что согласно выпискам о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», заработная плата ФИО1 за год, предшествующий увольнению, составила 884 176 руб. 01 коп.

Доказательств передачи ответчиком корректирующих сведений о выплатах и иных вознаграждениях истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у ответчика имелась обязанность по перечислению в налоговой орган соответствующих страховых взносов на всю сумму начисленной и выплаченной заработной платы, однако данная обязанность ответчиком исполнена не была, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, на ответчика ИП ФИО2 подлежит возложению обязанность произвести на имя ФИО1 обязательные страховые платежи за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы дохода в размере 654 800 руб. 33 коп., определяемого в виде разницы между общей суммой дохода за год (884 176 руб. 01 коп.) и уже уплаченными страховыми взносами от суммы доходов истца ФИО1 за 2023 год в размере 229 375 руб. 68 коп.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из анализа изложенной нормы права следует, что работник вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание возмездных услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по ознакомлению с материалами, по подготовке искового заявления, участию в качестве представителя в судебных заседаниях в Зеленодольском городском суде РТ, а так же подготовки и составления всех необходимых процессуальных документов.

В соответствии с условиями договора и распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО3 сумму в размере 18 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО3 были оказаны услуги, из которых: изучение и анализ документов, составление и направление в суд искового заявления.

Учитывая результаты рассмотрения дела, принимая во внимание объем и качество оказанных юридических услуг, категорию дела, исходя из принципа разумности, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме 7 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачены почтовые расходы в сумме 202 руб., что подтверждается чеками, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №) начислить и уплатить все виды обязательных страховых взносов на сумму доходов ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 800 руб. 33 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб., в счет почтовых расходов 202 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья