дело № 2-174/2025
УИД 16RS0031-01-2024-002180-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 февраля 2025 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., с участием представителя истца, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ граждан к водному объекту,
УСТАНОВИЛ :
Прикамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором установил металлический забор до уреза воды, тем самым ограничив доступ граждан к пруду. В иске поставлен вопрос о возложении обязанности в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту путем демонтажа железного забора.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации, в суд не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из частей 1, 2, 6, 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
Согласно части 1 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные водные объекты; подземные водные объекты. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 5 данного Кодекса к поверхностным водным объектам относятся, в числе иных, пруды.
ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, площадью 48371 кв.м, на котором вплотную к пруду построил железный забор, ограничив доступ граждан к водному объекту, предостережение начальника Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осталась без исполнения, забор не демонтирован.
Действующим законодательством гарантирован свободный проход граждан как к пруду, являющемуся в силу пункта 3 части 2 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации поверхностным водным объектом, соответственно, водным объектом общего пользования, так и к его береговой полосе, предназначенной для общего пользования.
Поскольку береговая полоса относится к местам общего пользования, то к ней должен быть обеспечен беспрепятственный доступ неопределенного круга лиц, следовательно, в границах береговой полосы не может осуществляться возведение каких-либо объектов, препятствующих доступу к водному объекту.
Из положений Водного кодекса Российской Федерации следует, что береговая полоса является общедоступной, как и сам водный объект, что означает право каждого пребывать на любой ее части, а, следовательно, требовать от других освобождения береговой полосы.
Каких-либо исключений в отношении водных объектов общего пользования Водный кодекс Российской Федерации не содержит.
Возведенное ответчиком ограждение создает препятствия для свободного прохода граждан к водному объекту – пруду, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ граждан к водному объекту – удовлетворить полностью.
Возложить на ФИО2, ИНН №, обязанность обеспечить доступ граждан к водному объекту – пруду, путем демонтажа железного забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, государственную пошлину в размере 3000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.