№ 5-2-16/2025

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Асекеево 16 июня 2025 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Головань А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 25 минут ФИО1 находясь в своей <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в нарушение ст.ст. 16, 26 Федерального закона 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовала ФИО3 алкогольную продукцию – спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке с объемом 0,5 литра за 200 рублей, которая согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью изготовленной из пищевого сырья. Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признала и пояснила, что спиртное она никогда не продавала и не продает. В апреле 2025 года к ней пришли сотрудники полиции и попросили подписать документы, о том, что она якобы продала кому-то спиртные напитки. Она отказалась что-либо подписывать, поскольку спиртных напитков никому не продавала. Когда она по повестке явилась в отдел полиции, ей вновь предложили подписать какие- то документы, но она от подписи отказалась. Тогда в кабинет была приглашена женщина, в присутствии которой сотрудники полиции составляли документы.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ

От подписи в протоколе и его получения ФИО1 отказалась в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, которые расписались в соответствующих графах протокола. Объяснения от понятых ФИО5 и ФИО4 отобраны ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем ФИО1 от ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № Э/2-525 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении исследования специалистом от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № Э/2-805 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении исследования от ДД.ММ.ГГГГ заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ отказалась в присутствии понятых, удостоверив отказ своими подписями, которые были привлечены в качестве понятых лишь ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, при производстве по делу об административном правонарушении было нарушено право ФИО1 на защиту.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе оформление процессуальных документов, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись А.В. Головань