31RS0015-01-2025-000269-97 дело № 2-261/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор № от 23.02.2022, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 801846,00 руб. под 5,9% годовых, сроком на 2891 день. Получив заемные денежные средства, ответчик не выполняет в полном объеме своих обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за период с 09.10.2024 по 15.01.2025 образовалась задолженность в общей сумме 586671,17 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную выше сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16733,42 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим, почтовая корреспонденция направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: novoosklsky.blg.sudrf.ru 20.05.2025 года.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, 23.02.2022 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 801846 руб., путем перечисления денежных средств на ее лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 10-18).
18.06.2024 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита №, об изменении срока погашения части суммы, по которому сумма кредита на дату заключения соглашения составила 587480,08 руб. (п.1), срок возврата кредита – 68 календарных месяцев (п.2), процентная ставка -5,9% годовых (п.4), размер ежемесячного платежа – 10400 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения дополнительного соглашения (п. 6), задолженность по процентам и комиссиям на дату заключения дополнительного соглашения отсутствует (п.п. 19,20). Соглашение подписано простой электронной подписью заемщика путем ввода СМС кода (л.д. 19-20, 21-24).
Получение ФИО1 заемных денежных средств в размере 801846 руб. подтверждается выпиской по счету №, из которой следует, что 23.02.2022 из указанной суммы было перечислено 409593.00 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 30.06.2021, 212253 руб. оплата комиссии за подключение к программе ФЗ по КД №. После получения денежных средств, заемщик ФИО1 осуществляла погашение кредитной задолженности по кредитному договору № до 23.06.2024.
Срок действия кредитного договора не истек.
Таким образом суд считает доказанным факт заключение кредитного договора № от 23.02.2022, доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании Соглашения об уступке прав (требований) № от 26.06.2024, акта передачи уступаемых прав ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 23.02.2022, заключенному с ФИО1 на сумму уступаемых прав: 565179,88 руб. - основной долг, 13214,46 руб. - просроченные проценты, 7979,83 руб. - неустойка (л.д. 25-31).
Таким образом, ООО "ХКФ Банк" передал истцу право требования задолженности по кредитному договору ответчицы в указанном размере сформированной по состоянию на 26.06.2024.
По информации истца кредитный договор ответчика, права требования по которому были уступлены ООО "ХКФ Банк" в его пользу, учитывался в системах ПАО "Совкомбанк" под №.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицую на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Учитывая изложенное, договор цессии соответствует требованиям закона и не нарушает положений указанного кредитного договора.
В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, поэтому к истцу перешли права банка требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
Доказательств уведомления ответчика о состоявшейся переуступке прав требований суду не представлено.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца по состоянию на 15.01.2025 размер задолженности по кредиту составил 586671,17 руб., в том числе: 297,00 - комиссия за СМС обслуживание, 565179,88 руб. - основной долг, 10970,78 руб. - просроченные проценты, 2243,68 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 9,09 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7576,87 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 393,87 руб. - неустойка на просроченные проценты (л.д.4-9).
Проверив расчет задолженности по основному долгу, просроченным процентам, штрафу, комиссии, суд признает его правильным. Расчет произведен истцом согласно условиям договора.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.
Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных п. 1 ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 16733,42 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от 16.01.2025 (л.д.32).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 23.02.2022 за период с 09.10.2024 по 15.01.2025 в размере 586671,17 руб., в том числе: 565179,88 руб. - основной долг, 10970,78 руб. - просроченные проценты, 2243,68 руб. просроченные проценты на просроченную суду, 9,09 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7576,87 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 393,87 руб. - неустойка на просроченные проценты, 297,00 - комиссия за СМС обслуживание, а также расходы по госпошлине в сумме 16733,42 руб., а всего взыскать 603404,59 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья