Дело № 2а-2511/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, УФСИН России по РТ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, УФСИН России по РТ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в период содержания в 2021 году в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ было допущено нарушение его прав, у него были изъяты сотовый телефон и сим карта. При этом указали, что акт об изъятии ему предоставлен не будет. В связи с данным нарушением у него появилась болезнь - псориаз.
Просит с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ взыскать 1 000 000 руб.
Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представители административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, УФСИН России по РТ в судебном заседании административный иск не признали.
Заслушав административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковоезаявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу п.п. 33,. 34 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" при поступлении в СИЗО добровольно сданные для хранения подозреваемым или обвиняемым принадлежащие ему деньги зачисляются на его лицевой счет, которые он может использовать по своему усмотрению, а деньги, изъятые у него во время нахождения в СИЗО, зачисляются на его лицевой счет без права пользования. Ценности, драгоценные металлы и изделия из них (драгоценные камни, жемчуг и изделия из них, часы всех видов и марок, ценные бумаги, валюта) сдаются на хранение в финансовую часть (кассу) СИЗО. Личные документы (паспорта, документы, удостоверяющие личность, и др.) передаются на хранение в специальный отдел СИЗО. Запрещенные к хранению и использованию предметы, вещества и продукты питания сдаются для хранения на склад учреждения либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт.
На поступившие на хранение от подозреваемых и обвиняемых деньги и ценности составляются акты по установленной форме в трех экземплярах. Первый экземпляр выдается на руки подозреваемому или обвиняемому, второй экземпляр передается в финансовую часть, а третий экземпляр хранится в личном деле.
Судом установлено, что ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ 02 июля 2021 года.
02 июля 2021 года у него были изъяты запрещенные предметы: сотовый телефон и сим-карта, о чем был составлен акт, который был приобщен к личному делу.
Данные предметы находятся на хранении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ и подлежат выдаче после отбытия наказания.
Таким образом, из изложенных правовых норм следует, что сотовые телефоны не отнесены к ценностям, в связи с чем положения приказа Минюста РФ от 8 декабря 2006 года N 356 в данном случае не применяются.
В соответствии с разделом III Приказа N 356, пункт 15, в кассе учреждения подлежат хранению: драгоценные металлы и изделия из них: драгоценные камни и жемчуг, а также изделия из них; часы всех видов и марок, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым: ценные бумаги (сберегательные книжки на предъявителя, акции и т.д.); иностранная валюта. Пунктом 16 вышеуказанного приказа предусмотрено: на поступившие и изъятые у осужденных, подозреваемых и обвиняемых ценности в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и следственных изоляторов составляется акт, второй экземпляр которого передается в бухгалтерию и вместе с приходным ордером служит основанием для принятия ценностей на хранение в кассу учреждения.
Законодательством Российской Федерации финансирование пересылки личных вещей осужденных к месту отбывания ими наказания не предусмотрено.
В соответствии с п. 37 вышеуказанного Приказа по заявлению подозреваемого или обвиняемого и с согласия лица либо органа, в производстве которых находится уголовное дело, вещи, находящиеся на хранении в СИЗО, могут быть переданы родственникам подозреваемого или обвиняемого или иным лицам.
Истцом в материалы дела не представлены доказательства его обращения с заявлением в администрацию СИЗО-2 о передаче его личных вещей родственникам.
Хранение личных вещей истца обеспечено, его имущество не утрачено.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца и причинения истцу ответчиками ущерба.
Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства факта причинения ему каких-либо нравственных страданий.
При этом суд также отмечает, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы пользование личными телефонами не допускается, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ответчиками были нарушены права истца в период отбывания им наказания.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, УФСИН России по РТ о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Сибгатуллина Д.И.
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.
Решение12.10.2022