Дело № 5-741/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 августа 2023 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

По настоящему делу проведено административное расследование, в связи с чем, оно рассматривается Подольским городским судом Московской области.

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

она, ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час.15 мин. находясь в <адрес> ударила Б один раз рукой в левый глаз, далее схватила Б руками за одежду и ногтями поцарапала правую молочную железу, далее ударила рукой в область груди и от удара Б упала на пол, где ФИО1 ударила Б ногой не менее трёх раз в область правого бедра, далее ФИО1 стала наносить удары ногами в область лица, но Б правой рукой защитила лицо от ударов, при этом её удары ногами пришлись на правый локтевой сустав, где появились ушибы, далее Б привстала на ноги и в этот момент ФИО1 ударила Б ногой один раз в область правого плеча, вследствие чего Б получила телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей правого плеча, локтевого сустава справа, мягких тканей лица, кровоподтёки правого плеча, правого бедра, ссадины правой молочной железы. Согласно заключению эксперта № у ФИО1 установлены телесные повреждения: ушибы – кровоподтёки лица, правого плеча, локтевого сустава справа, правого бедра, ссадины правой молочной железы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте, времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела в суд от неё не поступало, в связи с чем, суд рассматривает дело в её отсутствие.

Потерпевшая Б в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд от неё не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, а именно:

- письменные объяснения потерпевшей Б от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> расположена её квартира, в которой проживает её сын Б. Ранее с ним проживала его жена ФИО1 , которая последние две недели в квартире не проживает. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. она – Б осталась в <адрес>. 7 по <адрес>. 29.04.2023г. около 00 часов 15 минут в квартиру постучалась ФИО1 , её сын А Андрей открыл дверь, и в квартиру зашла ФИО1 , которая прошла в её комнату, она лежала на кровати, также с ней на кровати лежала её внучка К и её дочь К, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на то, что в комнате был малолетний ребёнок, ФИО1 начала её оскорблять нецензурной бранью. Она встала с кровати и спросила, что она делает в её квартире? ФИО1 внезапно ударила её один раз рукой в левый глаз, потом схватила руками за одежду и в этот момент поцарапала правую молочную железу. Далее ударила рукой в область груди и от удара она упала на пол. На полу ФИО1 ударила её ногой не менее трёх раз в область правого бедра. Далее она стала наносить удары ногами в область лица, но она правой рукой защитила лицо от ударов, при этом от ударов ФИО1 на правом локтевом суставе появились ушибы. Она привстала на ноги и в этот момент ФИО1 ударила её ногой один раз в область правого плеча. Её сын А Андрей оттащил ФИО1 в коридор. Из коридора ФИО1 кидала в неё предметами, но не попала. А Андрей вывел ФИО1 из квартиры. Она вызвала полицию. После того, как ФИО1 вышла из квартиры, она позвонила Б и по телефону сказала, что ждёт её на улице для того, чтобы окончательно с ней разобраться. Указывает, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. За волосы ФИО1 она не хватала (л.д. 9-оборот);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Со свекровью Б у неё сложились неприязненные отношения. При каждой встрече она провоцирует её – ФИО1 на скандал, выражается нецензурной бранью. Б постоянно проживает в частном доме в поселении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. около 00 час. 15 мин. она – ФИО1 зашла в <адрес>, в квартире тогда находилась Б, которая стала беспричинно на неё кричать, оскорблять, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. В комнате Б толкнула её и схватила за волосы, и они вместе не удержавшись на ногах, упали на пол. На полу Б продолжала держать её за волосы и пыталась их вырвать. В конфликт вмешался её супруг – Б, который встал между ними. Б отпустила её волосы, и её супруг вывел её к выходу из комнаты. Б продолжала её оскорблять, она заплакала и ушла из квартиры (л.д. 10);

- заявление Б в дежурную часть 4 ОП УМВД России по <адрес>, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 27 мин. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошёл конфликт с родственниками. На место осуществлён выезд ППС. Результаты проверки – «Подтвердилось» (л.д. 7);

- заявление Б о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности по поводу причинения ей – Б телесных повреждений в результате избиения (л.д. 6);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3);

- рапорт УУП 4 отдела полиции УМВД России по <адрес> об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ о выделении в отдельное производство материал проверки для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования (л.д. 5);

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 213 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения (л.д. 19-21);

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 13);

- копия паспорта ФИО1 (л.д. 11);

- копия паспорта Б (л.д. 12);

- справки № из травмпункта, из которого следует, что Б обращалась в Травматологический пункт Подольской ГКБ по поводу ушиба мягких тканей правого плеча, локтевого сустава справа, мягких тканей лица. Кровоподтёки правого плеча, правого бедра. Ссадины правой молочной железы (л.д. 17);

- заключение СМЭ № в отношении Б согласно которой у Б установлены повреждения: Ушибы – кровоподтёки лица, правого плеча, локтевого сустава справа, правого бедра, ссадина правой молочной железы. Причинения повреждений 29.04.2023г. подтверждается данными клинического обследования, объемом и тактикой оказанной медицинской помощи. Ушибы – кровоподтёки лица, правого плеча, локтевого сустава права, правого бедра, ссадины правой молочной железы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 14-16);

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 15 мин. по указанному выше адресу, ФИО1 нанесла побои Б нанося удары руками и ногами в различные части тела, в протоколе имеются объяснения ФИО1 о несогласии с протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-оборот);

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час.15 мин. находясь в <адрес> совместно с Б, в ходе возникшего конфликта, нанесла побои Б, чем причинила последней физическую боль.

Факт конфликта между ФИО1 и Б П. подтверждён показаниями потерпевшей, не отрицается самой ФИО1 Г.

Факт обнаружения у Б П. ДД.ММ.ГГГГг. телесных повреждений подтверждён справкой из травмпункта и заключением судебно-медицинской экспертизы № не доверять которым у суда оснований не имеется.

Никаких последствий, указанных в ст. 115 УК РФ потерпевшей причинено не было, но поскольку действиями ФИО1 потерпевшей причинены побои и физическая боль, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Версия ФИО1 о том, что она не наносила побои Б опровергаются представленными выше доказательствами, в частности заключением СМЭ, показаниями потерпевшей, справкой из травмпункта, не доверять которым у суда нет оснований.

Показания потерпевшей, в совокупности со справкой из травмпункта, заключением СМЭ, а также иные доказательства собраны в соответствии с требованием закона, противоречий не имеют, в связи с чем, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд по делу признает наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судья по делу не усматривает.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере в пределах предусмотренной данной статьёй санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: №

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: М.Ю. Левшина