УИД 72RS0№-02

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05.06.2025

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

с участием помощника старшего прокурора ФИО8

адвоката ФИО7

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ответчики в доме не проживают, попыток вселиться не предпринимали, были зарегистрированы в доме предыдущим собственником. С учетом поданных уточнений, истец просит признать ФИО2 утратившим, а ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО13, ФИО12 в лице законного представителя ФИО1, ФИО12 в лице законного представителя ФИО1

Истец ФИО1 (законный представитель третьих лиц ФИО12 и ФИО12) в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, о причинах неявки не известили.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО7, назначенный судом для защиты прав ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующий в деле старший помощник прокурора <адрес> ФИО8, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав истца, доводы представителя ответчика, показания свидетелей, с учетом заключения прокурора, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (ранее ФИО4) К.М. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, членами хозяйства по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО13, ФИО12, ФИО12

Свидетели ФИО9, ФИО10 суду показали, что ответчики в спорном жилом доме не проживают, связь с ними не поддерживают.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их пояснения последовательны, согласуются с иными материалами дела.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьями 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца – собственника жилого помещения, в котором они имеют регистрацию.

С учетом правовых положений вышеуказанных норм, а также исходя из установленных судом обстоятельств дела, учитывая, что один только факт регистрационного учета не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением, суд считает возможным признать ответчика ФИО2 утратившим, а ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, МО Боровское, <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, МО Боровское, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.