Дело № 2-661/2025

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании (с учетом уточнения) 420 000 рублей в качестве задолженности по договору «ДОГОВОР ЗАЙМА между физическими лицами №10/24» от 10 сентября 2024 года; 42 000 рублей в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательства по данному договору займа за период времени с 06 ноября 2024 года по 10 декабря 2024 года; 40000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в настоящее судебное заседание после объявленного перерыва не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Из текста искового заявления, объяснения истца ФИО2, данного в настоящем судебном заседании до объявления перерыва, объяснения представителя истца ФИО1, данного в ходе настоящего судебного заседания видно, что 10 сентября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор займа, подтвержденный долговой распиской, по условиям которого истец передал ответчику 420 000 рублей со сроком возврата до 05 ноября 2024 года; в случае просрочки исполнения обязательств была установлена неустойка в размере 0,3% от указанной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа. До настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства по возврату заёмных денежных средств, объясняя отсутствием денег и уклоняясь от разрешения данного вопроса во внесудебном порядке. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и неустойку по данному договору в максимальном размере 42 000 рублей (расчётный период неустойки с 06 ноября 2024 года по 10 декабря 2024 года), возместив расходы по оплате услуг представителя на сумму 40000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Согласно текстов копий договора «ДОГОВОР ЗАЙМА между физическими лицами №10/24», долговой расписки – 10 сентября 2024 года ФИО3 получил от ФИО2 420 000 рублей со сроком возврата до 05 ноября 2024 года; в случае просрочки исполнения обязательств была установлена неустойка в размере 0,3% от указанной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа (л.д. 4, 5).

В соответствии с представленными стороной истца банковским чеком, договором об оказании юридических услуг и распиской его расходы по оплате госпошлины составили 13000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 40000 рублей (л.д.12, 19, 20).

Выслушав объяснение истца, его представителя, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством был заключен договор займа, по которому заёмщик ФИО3 уклонился от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы. В связи с этим подлежат взысканию указанная сумма займа, а также денежная сумма в виде ответственности за неисполнение указанного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом по договору займа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 40000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.330, 807-810 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 420 000 рублей в качестве задолженности по договору «ДОГОВОР ЗАЙМА между физическими лицами №10/24» от 10 сентября 2024 года; 42 000 рублей в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательства по данному договору займа за период времени с 06 ноября 2024 года по 10 декабря 2024 года; 40000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя; 13000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 515 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.