Решение по делу № 2-679/2023 от 19.09.2023

<данные изъяты>

УИД 61RS0025-01-2023-000979-50 Дело № 2-679/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «19» сентября 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием адвоката Лиманского В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушения ФИО1 ПДД при управлении автомашиной «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина «Сhегу Ехеed», государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО4. Данное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП.

В СПАО «Ингосстрах» от САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля «Chery Exeed», государственный регистрационный знак №, и выплатившего страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, поступила заявка на возмещение понесенных убытков. По результатам рассмотрения данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату собственнику поврежденного ТС в размере 59 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 было направлено направление на осмотр. В установленный срок транспортное средство для осмотра виновником ДТП предоставлено не было, ответ на запрос не поступал.

Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по предоставлению ТС для осмотра в течение 15 календарных дней со дня ДТП, предусмотренная ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направило досудебную претензию с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 59 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 970 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Согласно поступившему исковому заявлению адрес ответчика указан: <адрес>.

Согласно поступившей адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства их адреса: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Согласно сообщению администрации Багаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проживает по адресу: <адрес>, со слов соседей, фактическое место проживания не известно.

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства ответчика.

В соответствие с требованиями ст. 50 ГПК РФ допустить в качестве представителя ответчика адвоката ФИО5, на основании представленного суду удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (… лицом, управляющим транспортным средством …), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ час., на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6, и автомобиля «Chery Exeed», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю «Chery Exeed», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис серии № №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО6 (собственника автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №) застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии № №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, которое признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 59 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило требование от САО «РЕСО-Гарантия» о страховой выплате в размере 59 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Признав ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 59 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 (лицо, управлявшее автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП) было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

В установленный срок транспортное средство для осмотра виновником ДТП предоставлено не было, ответ на запрос не поступал.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 59 900 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1 970 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 59 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 970 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023 года.

Председательствующий: Левченко П.А.