РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005015-97 (2-153/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО3, находясь на улице возле <адрес> оскорбила её, высказывая в её адрес следующие слова и выражения: «<данные изъяты>», которые унизили её честь и достоинство. Приведенные высказывания ответчика в её адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл, отрицательно характеризуют её личность и облик, унижают её честь и достоинство. Изложенные факты подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> Ф.И.О5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением судьи <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Посредством указанных действий ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, унизил её честь и достоинство, таким образом, нарушил её личные неимущественные права и причинил ей моральный вред в виде нравственных страданий. Нравственные страдания выразились в психическом переживании, возникшем в связи с публичным оскорблением, не имеющем под собой никаких оснований, в чувстве несправедливого унижения человеческого достоинства. В результате данных оскорблений она стала просыпаться по ночам, вечером не могла долго заснуть, вспоминая и переживая данную ситуацию вновь. Ежедневно, проезжая по данной улице, она испытывает моральные страдания. На протяжении длительного времени ей пришлось принимать успокоительные средства.

На основании вышесказанного и руководствуясь статьями 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, статьями 98, 131, 132 ГПК РФ, просит: взыскать с ФИО3 в её пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя (л.д. 26).

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год (л.д. 27), исковые требования не признала в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела об административном правонарушении (данные изъяты)MS0(данные изъяты)-(данные изъяты)) в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда (абз. 10 ст. 12 ГК РФ).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ под нематериальными благами понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", следует, что истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

По смыслу приведенных выше законоположений, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются факт причинения морального вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства (п. 15 Постановления Пленума).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на улице возле <адрес>, оскорбила ФИО1, высказывая в её адрес слова и выражения «<данные изъяты>», которые унизили её честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МО МВД РФ «<адрес>» с заявлением о том, что неизвестная женщина угрожает расправой. Постановлением УУП МО МВД РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО3 было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в прокуратуру <адрес> по факту оскорбления её ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В ходе рассмотрения обращения был установлен факт высказывания оскорбительных выражений в адрес истца, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. со стороны ФИО3 В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 и материалы дела направлены для рассмотрения и принятия решения по существу мировому судье по ДД.ММ.ГГГГ судебному участку <адрес> и <адрес>.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку <адрес> и <адрес> Ф.И.О5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (данные изъяты)MS0(данные изъяты)-(данные изъяты)) ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 7-10).

Определением мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку <адрес> и <адрес> Ф.И.О5 от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в постановлении мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку <адрес> и <адрес> Ф.И.О5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 16).

Решением судьи <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку <адрес> и <адрес> Ф.И.О5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 – оставлено без изменения, жалоба – оставлена без удовлетворения (л.д. 17).

Из пояснений истца следует, что ответчик высказывала оскорбления в адрес истца, в оценочных суждениях о личности в оскорбительной форме, противоречащей общечеловеческими требованиями морали и принятой манере общения между людьми, унижающей честь и достоинство.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции РФ, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии со статьями 55 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о компенсации морального вреда истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, на ответчике лежит обязанность доказывания отсутствия его вины. Наличие причинной связи между противоправными действиями и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

Ответчик высказала в адрес истца оскорбительное выражение, которое противоречит принятой в обществе культуре общения, и расценивается судом как унижающее честь и достоинство человека, в связи с чем были нарушены нематериальные блага истца и ответчиком причинен моральный вред.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу нравственных страданий виновными действиями ответчика нашёл своё подтверждение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для определения компенсации морального вреда в ином размере, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещение расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.