Апелляционное определение по делу № 33-31200/2023 от 25.07.2023.

Гражданское дело № 33-31200/2023

в суде 1-ой инстанции № 2-5459/2022

УИД 77RS0002-02-2022-018814-66

Судья суда 1-ой инстанции: Графова Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Климовой С.В., Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Макушненко В.С.,

с участием прокурора Манченко Е.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Басманного районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года по иску ФИО1, ФИО4 к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением;

УСТАНОВИЛА:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года исковые требования ФИО1, ФИО4 к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением суда, истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО2 подали апелляционные жалобы, для рассмотрения которых дело направлено на апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба истца ФИО1 подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, - 17 февраля 2023 года, одновременно с жалобой истцом подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

Кроме того, апелляционная жалоба ФИО1 подана также в качестве представителя истца ФИО4 на основании доверенности, однако в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ к жалобе не приложены документы представителя ФИО1 о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, подписи самого истца ФИО4 апелляционная жалоба не содержит.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно разъяснениям, данными в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что без выполнения требований ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца ФИО1 судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб на обжалуемое решение суда, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы ФИО1

Председательствующий:

Судьи: