18RS0002-01-2024-001776-66
Дело № 2-27/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2024 года с. Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Уткиной Н.В.,
при секретаре Кокшаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 19.01.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю OPEL №, застрахованному по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 009АТ-22/0101668, были причинены повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявленные при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем LADA №, нарушил ПДД.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.
Согласно документам ГИБДД гражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ 0193783226 в ООО «Согласие». Вместе с тем, в возмещении ущерба названная страховая компания отказала, т.к. данный полис ОСАГО был досрочно прекращен и не действовал на момент ДТП.
Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 243 651,80 руб.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
29.06.2023 истцом ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, т.е. ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Сославшись на ст.ст. 1064, 1079, 1083 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в указанном выше размере.
Истец – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «СК «Согласие», привлеченное к участию в деле определением суда от 26.11.2024, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
19.01.2023 в 16 час. 51 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, №, и Опель, г/н №.
Из материалов административного дела по факту ДТП следует, что ФИО1, управляя т/с Лада Гранта, №, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу т/с Опель, г/н №, имеющему преимущество в движении. Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 19.01.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РВ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб..
В результате ДТП автомобилю Опель г/н № были причинены механические повреждения. Повреждены обе правые двери с молдингами, заднее правое крыло с накладкой, правый порог, заднее правое колесо, правый колпак колеса.
Транспортное средство Опель, г/н № застраховано его собственником – СЕВ. по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств ПАО «Группа Ренессанс страхование». Срок страхования установлен с 00 час. 00 мин. 14.09.2022 по 23 час. 59 мин. 13.09.2023. Страховыми рисками установлены «Ущерб», «Угон/хищение», «Дополнительные расходы», «Несчастный случай» (на весь салон), «GAP страхование».
Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 243 651,80 руб., что подтверждается представленными заказ-нарядом от 03.04.2023, счетом на оплату от 03.04.2023, страховым актом по убытку.
Указанная сумма была перечислена ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ООО «Интеравто Ижевск» (СТОА, где, был произведен ремонт автомобиля) платежным поручением № 164 от 22.05.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истцом в адрес ООО «СК «Согласие» - страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, была направлена заявка на осуществление страхового возмещения в размере выплаченной за ремонт автомобиля суммы. В ответе от 09.06.2023 ООО «СК «Согласие» указано на отсутствие соответствующих оснований по причине того, что ДТП, произошедшее 19.01.2023, не попадает в срок действия договора страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ФИО1. В обоснование приложено уведомление, адресованное ФИО1 о досрочном прекращении договора страхования (полис ОСАГО ХХХ № 0254388973 от 20.07.2022), в котором со ссылками на п. 1.6, 1.15, 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указано на предоставление последним при заключении договора ложных/неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и расчета страховой премии, а именно: о неверной цели использования ТС.
Согласно п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (срок действия до 30.09.2024), страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:
выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;
иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В указанных случаях датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (абз. 5 п. 1.16 Правил).
Согласно представленным материалам указанное выше уведомление о досрочном прекращении договора страхования направлено в адрес ответчика и получено им по электронной почте 19.08.2022. Таким образом, с указанной даты договор страхования прекратил свое действие.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.01.2023, являлся ФИО1, гражданская ответственность которого на указанную дату застрахована не была, он должен нести ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 636,52 руб. Данную сумму суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, присуждает взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 243 651,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 636,52 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.
Судья Н.В. Уткина