Дело № 2-2093/23
УИД 54RS0002-01-2023-001216-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Е.Е.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенностей от 15.09.2022, от 20.09.2022,
представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления об утверждении мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Развитие» обратилось в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений от ****) взыскать с ФИО3 проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 235 619,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 857 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Развитие» и ООО «Мегалайн» заключен договор поставки № Р/1249П от ****. В ходе исполнения обязательств по договору поставки ООО «Развитие» поставило значительные объемы бетона в адрес ООО «Мегалайн». По договору поставки предусмотрена отсрочка платежей, однако к моменту предъявления иска задолженность не оплачена. В период с **** по **** ООО «Развитие» поставило в адрес ООО «Мегалайн» бетоны и растворы на общую сумму 1 342 700 рублей, в т.ч. НДС (20%), что подтверждается товарными накладными. Обязательства ООО «Мегалайн» по оплате поставленного товара выполнены не в полном объеме, в связи с чем на дату предъявления иска имелась задолженность в размере 1 223 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 685,60 рублей. В связи с частичным погашением задолженности ООО «Мегалайн» в период рассмотрения дела, ООО «Развитие» просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 235 619,10 рублей.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения известны и понятны.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 857 (л.д. 36).
С учетом изложенного, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 399,90 рублей.
Мировым соглашением предусмотрено распределение судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Развитие» и ФИО3 по гражданскому делу по иску ООО «Развитие» к ФИО3, в соответствии с которым:
1. ФИО3 признает задолженность перед ООО «Развитие» по договору поставки №Р/1249П от **** и заключённому к нему договору поручительства от **** по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 235 619 рублей 10 копеек.
2. ООО «Развитие» отказывается от исковых требований к ФИО3, в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 235 619 рублей 10 копеек за период со **** по ****.
3. ФИО3 возмещает ООО «Развитие» судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 39 381 рубль 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 457 рублей 10 копеек, что составляет 30% от уплаченной государственной пошлины.
4. Итого в соответствии с пунктами 1, 3 настоящего мирового соглашения ФИО3 обязуется выплатить ООО «Развитие» денежные средства в сумме 279 457 руб. 20 коп. в следующие сроки:
- в срок до **** – платеж на сумму 55 891 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 44 коп.;
- в срок до **** платеж на сумму 55 891 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 44 коп.;
- в срок до **** платёж на сумму 55 891 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 44 коп.;
- в срок до **** платеж на сумму 55 891 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 44 коп.;
- в срок до **** платеж на сумму 55 891 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 44 коп.
5. Под надлежащим исполнением обязательства, предусмотренного пунктом 4 мирового соглашения, стороны понимают своевременное безналичное перечисление ФИО3 или иным лицом по письменному поручению ФИО3 согласованной сторонами суммы.
Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет ООО «Развитие» по следующим реквизитам: 40**, в ФИО4 ПАО СБЕРБАНК, ***, к/с 30**, БИК 045004641 с назначением платежа: «Оплата задолженности по мировому соглашению с ООО «Развитие» от ФИО3».
6. При нарушении ФИО3 графика платежей, указанного в пункте 4 настоящего мирового соглашения, ООО «Развитие» вправе обратиться в Железнодорожный районный суд *** за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, а также потребовать от ФИО3 уплаты единовременной неустойки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе с дальнейшим начислением неустойки с даты нарушения обязательства по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности, исходя из размера, установленного в пункте 4 настоящего мирового соглашения.
7. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении настоящего мирового соглашения до принятия решения судом возврату Истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
8. Гарантии:
- при заключении настоящего мирового соглашения стороны гарантируют друг перед другом, а также перед судом достаточность полномочий лиц, подписавших мировое соглашение, на его заключение. Условия настоящего мирового соглашения являются осознанной позицией каждой из сторон;
- стороны признают, что данные условия не нацелены на нарушение, равно как и ограничение прав какой-либо стороны, и не предполагают таковых негативных правовых последствий для каждой из них. При этом стороны подтверждают, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях;
- стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение носит обоснованный характер, является законным, не имеет целью и не влечет нарушения прав и (или) законных интересов сторон мирового соглашения или других лиц;
- настоящее мировое соглашение представляет собой урегулирование всех споров, существующих между сторонами на текущую дату (****).
Возвратить ООО «Развитие» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 10 399,90 рублей.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.В. Лыкова