< >
Дело № 2-2678/2023
УИД 51RS0006-01-2023-000124-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 359 264 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 792 руб. 65 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 254 430 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях данного договора.
ДД.ММ.ГГГГ. банк по договору уступки прав требований №/ДРВ уступил право требования по кредиту ООО «Столичное АВД».
Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 359 264 руб. 65 коп., в том числе: 240849 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 118 414 руб. 79 коп.– просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой лично ДД.ММ.ГГГГ., об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 254 430 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами 04-го числа каждого месяца в размере 7 172 руб. 50 коп. (кроме последнего).
С марта 2018 года ответчик не вносит платежи по погашению кредита.
Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 359 264 руб. 65 коп., в том числе: 240 849 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 118 414 руб. 79 коп.– просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) как правопреемник ВТБ 24 (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ уступил ООО «Столичное АВД» право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 359 264 руб. 65 коп.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Столичное АВД» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 359 264 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 792 руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19.05.2023.
Судья < > Т.В. Розанова