__" http-equiv=Content-Type>
__
Дело __
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,
при участии помощника прокурора П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ИП ответчик о взыскании убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец истец обратилась в суд с иском к ответчику ИП ответчик о взыскании убытков в сумме __ руб., утраченного заработка в сумме __ руб., компенсации морального вреда в размере __ руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что xx.xx.xxxx г. при посещении предприятия общественного питания «__», расположенного по адресу: ... в связи с необеспечением ответчиком безопасных условий для посетителей, наличием наледи на ступенях и пороге помещения, получила травму левой ноги.
Бригадой скорой медицинской помощи истец была доставлена в медицинское учреждение, где истцу был осуществлен ряд операций по репозиции костей, установке металлоконструкций, наложена гипсовая повязка. Медицинским учреждением установлен диагноз: закрытый чрезсиндесмозный перелом наружной лодыжки слева со смещением. После снятия гипсовой повязки чувствительность и работоспособность ноги не восстанавливалась на протяжении длительного времени. Стандартные методы диагностики не определили причину такого состояния.
После проведенных исследований в ФГБУ «НИИТО им. Я.Л. Цивьяна» был установлен диагноз: посттравматическая нейропатия левого голеностопного сустава, посттравматическая нейропатия малоберцового нерва левой ноги с нарушением функции ходьбы. Подобное состояние не подлежит излечению, так как полностью нарушена синаптическая связь нервных окончании.
За период лечения, на основании назначения врачей, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств, ортопедические и медицинские приспособления, на реабилитационные мероприятия, а также на необходимые обследования. Общая сумма расходов составила __ руб.
За период длительного лечения и реабилитации истцом был утрачен заработок. С xx.xx.xxxx года истец осуществляла трудовую деятельность в ООО «Торговый Дом Волга Моторс». Среднемесячный заработок истца до утраты трудоспособности составлял __ руб. в месяц.
Пособие по временной нетрудоспособности выплачивалось истцу в размере 60% среднего заработка, в связи с не выработкой трудового стажа. При этом, для расчета размера пособия фондом социального страхования был применен средний заработок истца за 2 (два) предшествующих календарных года, в связи с чем за период нетрудоспособности истца, с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года составил сумму — __ руб. За тот же период, с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года __), заработок истца составил бы: __ х 9 + (__)х10 = __ + __ = __ руб. Соответственно, истцом не дополучен заработок в сумме: __ - __ = __ руб.
При получении травмы и в процессе последующего лечения, истец испытывала сильнейшие боли. Истец была вынуждена пройти через ряд хирургических операций с применением наркоза. На левой ноге истца имеются значительные по размерам шрамы, существенно ухудшающие внешний вид. Полученная по вине ответчика травма и последующая посттравматическая нейропатия привела к невозможности для истца вернуться к прежнему состоянию здоровья и прежнему образу жизни. Истец не может управлять пальцами левой ноги и выполнять движения стопы, доступные здоровому человеку, подвижность нарушена, из некоторых положений возврат стопы в исходное возможен лишь путем внешнего воздействия, истец не может ходить держа ровную осанку.
Также, истец испытывала и испытывает нравственные страдания в связи с невозможностью в период лечения уделять достаточное время своему несовершеннолетнему ребенку, заниматься с ним обучением и невозможностью после завершения лечения проводить с ребенком совместный активный досуг - игры на открытом воздухе, прогулки, занятия спортом.
Истец испытывает огромные нравственные страдания, также, ввиду того, что еще в довольно молодом возрасте она утратила присущую девушкам и женщинам красоту тела, не может позволить себе носить юбки, платья или иную женскую одежду, оставляющую открытыми нижнюю часть ног, не может позволить себе носить открытую обувь, обувь на каблуках (даже, небольшого размера). Истец больше не может посещать общественные пляжи, загорать, утратила возможность плавать в воде. Компенсация испытанных и испытываемых по настоящее время нравственных страданий оценивается истцом в сумме __ руб.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что xx.xx.xxxx г. заходя в помещение кафе ответчика, поскользнулась на пороге т.к. там была наледь и дополнительно запнулась о тряпку, которая лежала на пороге, упала и сломала ногу. Фотографии наледи и тряпки она сделать не смогла. Все медикаменты и сопутствующие товары она покупала самостоятельно по рекомендациям врачей. У нее на ноге был корсет, в связи с чем ей понадобилась специальная обувь по сезону. Омепразол назначен врачом-ортопедом, согласно медицинской выписки, представленной в материалы дела. Омепразол принимала для защиты желудка от капельниц и препаратов.
Ответчик ИП ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предоставил в суд письменные возражения, в обоснование своих возражений указывает, что истцом не доказала виновность ответчика в причинении вреда. Причина получения истцом травмы не была связана с фактом ненадлежащей уборки помещения кафе и прилегающей к помещению кафе территории. Причиной образования наледи мог бы являться неубранный лед, в результате таяния выпавшего снега или капели сосулек с крыши здания. Согласно архивным сведениям с сайтов GISMETEO.RU, nsk.nuipogoda.ru ни xx.xx.xxxx г., ни накануне – xx.xx.xxxx г. снег или иные осадки в г.Новосибирске не шли. Следовательно, говорить о том, что наледь на ступенях в кафе образовалась в результате неубранного утреннего снегопада, или снегопада накануне вечером/ночью нельзя. Конструктивные особенности ступенек на входе в кафе не позволяют образовываться на ней наледи или снегу, она сделана в виде решетки и все попавшее на нее проваливается вниз. Конструкция входной двери также не позволяет образовываться наледи на пороге, поскольку дверной проем и порог находятся внутри помещения, туда просто физически не мог нападать снег или затечь вода, на двери установлена тепловая завеса. Уборка поверхностей, в том числе пола помещений кафе всегда выполняется в соответствии с требованиями инструкции уборщика помещений. Технология протирки и уборки полов не позволяет оставлять наледь. xx.xx.xxxx г. ИП ответчик заключил договора на оказание услуг __ с ООО «Сити Блеск», согласно которому уборка территории, прилегающей к кафе (в том числе и крыльца) является обязанностью данной организации. Сотрудники кафе не несут никакой ответственности за то, что происходит за территорией кафе - это зона ответственности иных лиц.
На видеозаписи с камеры видеонаблюдения в кафе видно, что истица правой ногой наступает на порог помещение, далее она зацепляется за порог помещения каблуком обуви на правой ноге и теряет равновесие. Истца разворачивает в строну помещения левым боком на три четверти. Пытаясь восстановить равновесие, она делает шаг внутрь помещения левой ногой, но не как при обычном передвижении, а боковой шаг и ее левая нога развернута внешней стороной внутрь помещения. Далее на ногу переносится вес тела, нога подламывается и истец падает на пороге. Из видео видно, что на крыльце истица не поскальзывается, на пороге не было наледи и на нем она также не поскальзывалась, внутри помещения о тряпку она не спотыкалась, истец потеряла равновесие, наступив на порог на входе в помещение обувью с каблуком. Ответчик полагает, что причиной получения травмы стала неосторожность самой истицы, она запнулась или зацепилась длинным каблуком обуви правой ноги за порог кафе, после чего пытаясь восстановить равновесие неудачно поставила левую ногу боком и резко перенесла на нее свой вес. Истица в силу собственной неосторожности получила травму, однако пытается получить компенсацию с ИП ответчик без доказательств обвиняя в произошедшем ответчика и прямо вводит суд в заблуждение относительно существенных обстоятельств имеющих отношение к получению травмы.
В представленных расходах, связанных с лечением, истец предъявляет к взысканию купленную обувь на сумму __ руб. (п.64 перечня) и __ руб. (п.38 перечня). Вместе с тем, из содержания медицинских документов, на которые ссылается истец, не следует, что ей рекомендовалось к покупке новая обувь. В случае, если приобретенная обувь является какой-то специальной, ортопедической, то представленные документы не содержат сведений или сертификатов, подтверждающих данное обстоятельство. В связи с изложенным полагает, что сумма __ руб., представленных ко взысканию расходов, документально не подтверждена.
ответчик не является непосредственным причинителем вреда, его вина в травмах и последующих переживаниях истца отсутствует, являясь добросовестным и законопослушным человеком, он предпринял все меры, для предотвращения несчастных случаев. На стадии проекта минимизировал риски, связанные с возможным влиянием осадков на безопасность посетителей (скос крыши сделан в обратную сторону, сама крыша с фасада огорожена), заключил договор на уборку прилегающей территории со специализированной организацией. Сотрудники ИП ответчик незамедлительно организовали помощь пострадавшей и вызвали скорую помощь. При рассмотрении заявления истца в полицию, добровольно и оперативно предоставили всю необходимую информацию и документы по данному инциденту - не скрываясь и не уничтожая/подделывая доказательства. Инвалидность истцу не установлена, она не утратила трудоспособности.
Моральный вред __ руб. очевидно завышен и имеет целью обогащение истца, сумма не соответствует тяжести происшествия.
Судом рассматривается вопрос причинения вреда здоровью, где пострадавший не получил инвалидность, не потерял трудоспособность, место локализации травмы и результаты ее лечения - шрамов, никаким образом не повлиял на внешний вид пострадавшей. Полагает, что моральный вред подлежит уменьшению до __ руб.
Представитель третьего лица ООО «Сити Блеск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ООО «Сити Блеск» и ИП ответчик заключен договор оказания услуг __ от xx.xx.xxxx г., по условиям которого ООО «Сити Блеск» производит уборку территории прилегающей к павильону, в том числе и входную группу. Согласно п.2.2 договора зимняя уборка прилегающей к ИП ответчик территории включает в себя уборку мусора, скол примерзшего снега, уборку снега и осуществляется ежедневно, один раз в день (выходной день воскресенье) с 6:00 до 18:00. Согласно п.2.7 договора качество оказанных услуг оформляется актом приема-передачи оказанных услуг, подписываемым сторонами ежемесячно. Акт за xx.xx.xxxx г. принят и подписан ИП ответчик без нареканий к качеству уборки, следовательно, в течение указанного месяца ООО «Сити Блеск» полностью исполнило взятые на себя обязательства по договору.
Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение о частичном удовлетворении исковых требований. Пояснив, что факт получения травмы истцом в процессе рассмотрения дела подтвержден. Просит суд при определении размера компенсации морального вреда учесть травму, длительность лечения, реабилитации, физическую боль истца, и взыскать компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости. Полагает, что не подлежат взысканию расходы истца на приобретение препарата омепразол, поскольку он не относится к полученной травме. Полагает, что требования о взыскании компенсации за остальные препараты и назначения, посещения клиники НИИТО подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что не подлежит взысканию компенсация за приобретенную истцом обувь, считает необоснованными, поскольку истец действительно понесла данные расходы в связи с полученной травмой, и данное требование подлежит удовлетворению. Истцом неверно посчитан утраченный заработок. Общая сумма утраченного заработка составила __ руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
По общим правилам, предусмотренным ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что истец истец xx.xx.xxxx г. при входе в кафе «__», расположенное по адресу: ... поскользнулась на ступени и пороге помещения и упала, получив телесные повреждения в виде __. Истицы была доставлена в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница __» машиной скорой помощи.
Факт падения истицы подтверждается объяснениями истицы, представителя ответчика, а также подтверждается видеозаписью, представленной ответчиком в материалы дела и осмотренной в ходе судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что кафе «__», расположенное по адресу: ... принадлежит ответчику ИП ответчик.
Факт получения истцом травмы в результате падения xx.xx.xxxx г. подтверждается также медицинскими документами, в которых зафиксирован факт обращении истца за медицинской помощью и диагноз, а также обстоятельства получения травмы, а именно копией истории болезни ГБУЗ НСО ГКБ __ (л.д.18-47 том __).
Из пояснений истца следует, что причиной ее падения послужило то, что она поскользнулась при входе в кафе.
xx.xx.xxxx г. Между ООО «Сити Блеск» и ИП ответчик заключен договор оказания услуг __ (л.д.228-229,243-244 том 1), по условиям которого ООО «Сити Блеск» производит зимнюю уборка территории (уборка мусора, скол примерзшего снега, уборка снега) в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с территории, закрепленной за заказчиком на основании правоустанавливающих документов, по адресу: ... а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.
Согласно акту __ от xx.xx.xxxx г. ИП ответчик оплатил ООО «Сити Блеск» услуги по уборке территории за xx.xx.xxxx г. (л.д.245 том 1).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ненадлежащее содержание входа в кафе послужило причиной падения истицы и получения ею травмы.
Таким образом, ИП ответчик будет являться надлежащим ответчиком по делу, на территории которого произошло падение истца и который, как владелец помещения, обязан был содержать территорию в надлежащем, безопасном для людей состоянии. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда здоровью истицы. В силу указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx. __ бремя доказывания отсутствия своей вины лежит на самом ответчике.
Доводы представителя ответчика о получении истцом травмы вследствие того, что у истца была обувь на длинном каблуке, и она упала, зацепившись каблуком за порог, какими-либо доказательствами не подтверждены и опровергаются пояснениями истца, а также видеозаписью, из которой следует, что истец была обута в обувь на низком каблуке и она потеряла равновесие, поскользнувшись на входе в кафе.
В период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. истец истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НСО «ГКБ __», что подтверждается копией истории болезни на л.д.8-47 том 1. 23.03.2021 г. истец выписана с клиническим диагнозом: __. xx.xx.xxxx г. истец выполнена операция: __. Больничный лист с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., с xx.xx.xxxx г. по 29.03.2021 г. Были рекомендованы омепразол, бинт эластичный с застежками, костыли.
В период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. истец находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ НСО «ГКП __», что подтверждается копией медицинской карты амбулаторного больного на л.д.85-132 том 1. Где ей были рекомендованы медицинские препараты, рефлексотерапия, консультация в Федеральном нейрохирургическом центре.
В период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НСО «ГКБ __» в травматологическом отделении с диагнозом: __. Проведена xx.xx.xxxx г. операция – __, что подтверждается копией истории болезни на л.д.48-84 том 1. Где были рекомендованы перевязки, наблюдение травмотолога-ортопеда, остеоиндуктивная терапия, ЛФК, массаж, физиолечение, нейротропная терапия амбулаторно, показан 2 этап медицинской реабилитации по опорно-двигательной системе.
xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. истцу проводилась СРВ моторное обследование, что подтверждается протоколами обследования на л.д.187-189 том 1.
xx.xx.xxxx г. истцу проводилось УЗИ исследование мягких тканей – левой голени, что подтверждается протокол на л.д.142 том 1.
xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. истец была на приеме у врача-травматолога-ортопеда П.И. в ФГБУ «ННИИТО им.Я.Л. Цивьяна» Минздрава России, что подтверждается врачебным заключением (л.д.144,147 том 1).
Истец истец за период лечения понесла расходы на лечение, а также на приобретение новой обуви в размере __ руб., что подтверждается медицинскими документами, платежными документами (чеками, квитанциями, справкой об оплате медицинских услуг), договорами на оказание платных медицинских услуг, актами оказания платных медицинских услуг, перечнем расходов и оснований их несения (л.д.148-173, 181-185 том 1).
Из ответа Территориального Фонда Обязательного Медицинского страхования Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. (л.д.208 том 1) следует, что диагностическое обследование МСКТ голеностопного сустава, прием врача травматолога первичный и повторный, а также физиолечение на аппарате магнитотерапии предоставлялись за счет средств ОМС при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях в плановой форме при наличии медицинских показаний по направлению лечащего врача в медицинских организациях, работающих в системе ОМС. ФГБУ «НИИТО им.Я.Л. Цивьяна» Минздрава России включен в реестр медицинских организаций для оказания специализированной медицинской помощи в стационарных условиях в рамках Программ ОМС на __ годы, поэтому консультации врача травматолога в амбулаторных условиях в плановой форме в данной медицинской организации не могли быть оказаны за счет средств ОМС. По вопросу проведения МСКТ в xx.xx.xxxx году сообщаю, что пациенты, получающие первичную медико-санитарную помощь, для проведения МСКТ направляются в медицинские организации, оказывающие данные диагностические исследования из средств ОМС. По вопросу приобретения в __ годах истец лекарстве препаратов при получении первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях сообщаю, что в соответствии с Программой при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях в медицинских организациях, работающих в системе ОМС обеспечение лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения осуществляется за счет личных средств граждан. истец из средств ОМС xx.xx.xxxx была оказана скорая специализированная медицинская помощь ГБУЗ «ССМП» с диагнозом «Перелом внутренней (медиальной) лодыжки» на сумму __ руб. В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в ГБУЗ НСО «ГКБ __» была оказана специализированная медицинская помощь в стационарных условиях по профилю «травматология и ортопедия» с диагнозом «Множественные переломы голени» за счет средств ОМС на сумму __ руб., а также в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с диагнозом «Удаление пластинки после сращения перелома, а также другого внутреннего фиксирующего устройства» на сумму __ руб. В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx истец из средств ОМС была оказана медицинская помощь по профилю «медицинская реабилитация» в ООО «РЦ «Лесной» с диагнозом «Перелом наружной (латеральной) лодыжки» на сумму __ руб. Кроме того, истец с момента получения травмы по xx.xx.xxxx получала первичную специализированную медико-санитарную помощь в ГБУЗ НСО «ГКП __» за счет средств ОМС по заболеваниям, связанным последствиями полученной травмы. Обеспечение специальными реабилитационными медицинскими изделиями (костыли, полуботинки женские ортопедические, стельки ортопедические, бандаж на голеностопный сустав) при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях не осуществляется за счет средств ОМС.
Истец просит взыскать убытки за приобретение обуви в размере __ руб. (__ руб. + __ руб.), с которыми не согласен ответчик. Истец пояснила, что приобретение новой обуви было обусловлено тем, что у нее на ноге был корсет, в связи с чем ей понадобилась специальная обувь по сезону.
Рассмотрев данные требования, с учетом установленной вины ответчика, изучив медицинские документы, представленные доказательства оплаты (л.д.153,159 том 1), суд полагает данные требования истца о взыскании расходов на приобретение новой обуви подлежат удовлетворению, поскольку истцу была проведена операция, установлена металлоконструкция в ногу, после проведенной операции у истца на ноге был корсет, который не позволял носить старую обувь.
Приобретение омепразола было рекомендовано врачом травматолога, о чем указано в медицинских документах, на приобретение которого истцом было потрачено __ руб., что подтверждается копией чека на л.д. 84.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется необходимая совокупность оснований для возмещения понесенных расходов на лечение и приобретение новой обуви, указанные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме в размере __ руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка в размере __ руб. Истцом размер утраченного заработка посчитан неверно.
Согласно п.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п.2 ст.1085 ГК РФ).
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. __ "По делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1086 ГК РФ в связи с жалобой гражданина Т.").
В подпункте а пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от xx.xx.xxxx г. __ разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
В соответствии с положениями ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).
xx.xx.xxxx г. между истцом и ООО «ТД Волга Моторс» заключен трудовой договор (том 1 л.д.175-178), по условиям которого истец принимается на работу в магазин «ул....». Согласно п.4.1 за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, работнику устанавливаются следующие выплаты: должностной оклад в размере __ руб. в месяц, районный коэффициент в размере __% (1,25).
Ежемесячный доход истца составлял __ рублей, что подтверждается пояснениями истца, справками о доходах, не оспаривалось ответчиком.
Из справки 2-НДФЛ за xx.xx.xxxx год (л.д.180 том 1) с учетом положений Приказа ФНС России от xx.xx.xxxx __@ "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов", следует, что истцу было начислено пособие по временной нетрудоспособности в xx.xx.xxxx года на сумму __ руб. (код 2300 – пособие по временной нетрудоспособности).
Согласно ответу ГБУЗ НСО «ГКП __» (л.д.12,13 том 2) истец находилась на непрерывном листе нетрудоспособности в ГБУЗ НСО «ГКП __» в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., затем продлен с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., продлен с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., продлен с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., продлен xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., продлен с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., продлен с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., продлен с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., продлен с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., закрыт с рекомендациями к труду xx.xx.xxxx.
Согласно справке о назначении и выплаченных пособиях за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. __ выданной Филиалом __ ГУ НРО ФСС РФ, истец за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере __ руб. (л.д.256 том 1).
С учетом изложенного, указанная сумма пособия по временной нетрудоспособности подлежит учету при определении размера утраченного заработка.
В этой связи, размер утраченного истцом заработка составит __ руб. (заработная плата, которая должна была быть выплачена истцу за спорный период) - __ руб. (выплаченное пособие по временной нетрудоспособности) = __ руб.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию размер утраченного заработка в сумме __ руб.
Поскольку судом достоверно установлено причинение вреда здоровью истицы в результате ненадлежащего содержания ответчиком находящегося в его пользовании помещения кафе, имеются основания и для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда.
К числу нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 150, ст. 151 ГК РФ).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. __ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 вышеуказанного Постановления).
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, которые испытала истец результате происшествия, считает возможным определить размер компенсации морального вреда, равный __ рублей.
При определении размера морального вреда, суд принимает во внимание факт того, что после получения травмы истец испытала сильную физическую боль, проведение операций с использованием наркоза, нахождение на больничном более 9 месяцев, реабилитационные процедуры - наблюдение у травматолога-ортопеда в поликлинике по месту жительства, ЛФК, массаж. Данные реабилитационные процедуры и ограничения существенно изменяли обычный распорядок жизни истца, причиняли ей неудобства и стресс.
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, поскольку истец, при обращении с настоящим иском в суд, была освобождена от ее уплаты в силу закона.
РЕШИЛ:
Исковые требования истец удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ответчик (__) в пользу истец (__) убытки в размере __ руб., утраченный заработок в размере __ руб., компенсацию морального вреда в размере __ рублей, а всего __ руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ответчик (__) государственную пошлину в доход бюджета в размере __ руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Ю.В. Елапов
__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска