Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, гражданина Российской Федерации, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, неженатого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, находясь в подъезде № <адрес> в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13, ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.04.2011 г. «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в служебный автомобиль с целью его доставления в ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску, хватался за форменное обмундирование, вел себя нагло и вызывающе, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения, своё поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы производства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, в числе которых: составленный командиром отделения взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по городу Челябинску ФИО3 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт командира отделения взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по городу Челябинску ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения; письменные объяснения очевидцев правонарушения ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания данных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску поступило сообщение ФИО6 о том, что её бывший сожитель выбивает дверь в <адрес>, прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции был установлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, после требований проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении продолжил громко выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло и вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование.

Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в данном правонарушении.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, установлена и подтверждена материалами дела.

Так, положениями п.п. 1, 2, 11, 19.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Из положений п.п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, являлись законными и подлежали безусловному выполнению.

Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО1 правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, он подписан как должностным лицом, его составившим, так и самим ФИО1 без каких-либо замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного, его семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он имеет место постоянного жительства, признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Иных обстоятельств, которые бы смягчали административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание ФИО1, не установлено.

С учётом конкретных данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, а также характера и фактических обстоятельств допущенного правонарушения, целей и мотивов его совершения, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, поскольку только такая мера правового воздействия за допущенное правонарушение в данном случае будет являться единственной адекватной и справедливой, сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения им новых, в том числе аналогичных правонарушений в будущем.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения ФИО1 административного ареста, в материалы дела не представлено, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента его фактического задержания, то есть с 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья В.С. Колтаков