50RS0033-01-2023-004612-60
№2а-4043/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осколковой А.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя административного ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без проведения торгов» от 13.06.2023 недействительным, обязании предоставить в собственность за плату без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером 50:47:0012401:31,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО7 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд Московской области к административному ответчику Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без проведения торгов» от 13.06.2023 недействительным, обязании предоставить в собственность за плату без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером 50:47:0012401:31, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представителем административного ответчика администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, т.к. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 ФИО8 является индивидуальным предпринимателем.
ФИО3 ФИО9 и ее представитель (действующий по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ) Козлов ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:
1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;
1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
2.1) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении;
3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;
4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;
5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);
6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;
7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.
В соответствии с ч.4 ст.1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.
Как следует из ст.1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.
Как следует из содержания административного иска и документов, имеющихся в материалах дела, ФИО3 ФИО11 является индивидуальным предпринимателем. Одним из видов его деятельности является аренда и управление собственным или арендованным имуществом. В собственности ФИО3 ФИО12 находится здание с кадастровым номером № площадью 201,5 кв.м. Назначение: нежилое, наименование: нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <адрес>
Исходя из данных обстоятельств, административный истец использует принадлежащий ему земельный участок и нежилое помещение для предпринимательской деятельности. Учитывая статус всех лиц, участвующих в деле, суд считает, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
Таким образом, на основании ч.2.1 ст.27 КАС РФ, суд приходит к выводу, что данный административный иск подлежит рассмотрению Арбитражный судом Московской области
На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО13 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без проведения торгов» от 13.06.2023 недействительным, обязании предоставить в собственность за плату без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области по адресу: <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Осколкова А.В.