подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Клюевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Центральный <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Центральный <адрес> обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 202 400 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 224 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ Ларгус, регистрационный номер № №. При заключении данного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №. Истец перечислил страховое возмещение в размере 202 400 рублей.

Представитель истца в суд не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение иска в отсутствие ответчика в заочном порядке, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик извещен, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО2 является лицом допущенным к управлению автомобилем Лада Ларгус, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный номер № №, под управлением ФИО1, и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №, под управлением ФИО3

В ДТП виновным признан ФИО1

АЮ «Юнити Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 4 800 рублей и 197 600 рублей, а всего 202 400 рублей.

Поскольку ответчик не было допущен к управлению транспортным средством, он является виновником ДТП, с него подлежит взысканию сумма в размере 202 400 рублей.

В силу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 277 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 202 400 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 224 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова