УИД 34RS0005-01-2022-004699-18
Дело № 5-1249/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2022 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, код подразделения №, в/у № от ДД.ММ.ГГГГ), со слов не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя транспортным средством автомобилем «Чери А19», государственный регистрационный номер №, на регулируемом переходе, совершая левый поворот по ул.Еременко в сторону ул. Кубинская г. Волгограда, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО2 нарушены п.п. 1.5, 13.8 Правил дорожного движения РФ.
Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, просила не лишать прав управлением транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании при принятии решения по делу, в том числе в части меры наказания, полагались на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенант полиции ФИО5 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя транспортным средством автомобилем «Чери А19», государственный регистрационный номер №, на регулируемом переходе, совершая левый поворот по ул.Еременко в сторону ул. Кубинская г. Волгограда, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде:
-ушиба мягких тканей в форме гематомы (кровоподтека) левой теменной области, расценивается как не причинившее вреда здоровью (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и явного развития РФ от 24. 04. 2008 г. № 194 «н»)
- тупой травмы левой верхней конечности в форме вколоченного оскольчатого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением костных отломков и переломом шиловидного отростка локтевой кости со смещением костных отломков и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства от 17.08.2007 №522 п.4. (Согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 № 194 «н»). Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 25.08.2022.
Указанное заключение эксперта суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением по делу об административном правонарушении УИН №;
-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой административного правонарушения;
-приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 совершившей нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновной и ее имущественное положение, ее поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние ФИО2, в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Суд принимает во внимание мнение потерпевшей просившей, однако для суда оно не является решающим.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, с учетом признания вины, раскаяния ФИО2 в содеянном, учитывая позицию потерпевшей Потерпевший №1, судья считает, возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО2 наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074, <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434220010016940.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.И. Костюк
Справка: резолютивная часть постановления оглашена 18 октября 2022 года. Мотивированное постановление изготовлено 20 октября 2022 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Судья: И.И. Костюк