Дело № 05-0588/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 29 сентября 2025 года
Судья Останкинского районного суда города Москвы Клочкова А.И.,
рассмотрев заявление защитника Сумарюка ... – ФИО1 ... о прекращении исполнения постановления от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении № 05-0588/2021,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 24.02.2021 г. гражданин адрес... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Защитник Сумарюка ... – ФИО1 ... обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления от 24.02.2021 г. в части административного выдворения Сумарюка ... за пределы Российской Федерации, мотивируя требования тем, что выдворение Сумарюка ... за пределы Российской Федерации на адрес может создать реальную опасность его жизни и здоровью, возвращение в адрес стало объективно невозможным по причине закрытия транспортного сообщения.
Сумарюк ... в судебное заседание не доставлен, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть данное заявление в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья.
Защитник Сумарюка ... – ФИО1 ... в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что у Сумарюка ... отсутствуют фактическая возможность исполнения постановления суда в части выдворения на адрес, не желает возвращаться, не поддерживает политику Украины, в случае возвращения будет подвергнут уголовному преследованию.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
На основании п. 6 ст. 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае вынесения постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
В ходе производства по делу было установлено, что постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 24.02.2021 г. гражданин адрес... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Административный штраф уплачен фио за Сумарюка ... в размере сумма 15.08.2025 г.
Постановлением заместителя начальника ... – начальника ОМК фио от 29.07.2025 г. Сумарюк ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.
В дальнейшем, определением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 06.08.2025 г. удовлетворено ходатайство заместителя начальника УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, продлен срок содержания гражданина адрес..., подлежащего выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выдворения, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве, на срок 90 суток.
Оценивая представленные по делу доказательства, оснований для прекращения исполнения постановления от 24.02.2021 г. по делу об административном правонарушении № 05-0588/2021 в отношении Сумарюка ... не имеется, поскольку гражданин адрес... осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу либо патент на территории города Москвы, при этом никаких мер по легализации трудовой деятельности на адрес им принято не было. Доказательств того, что нахождение Сумарюка ... на адрес обусловлено поиском убежища из-за сложившейся на Украине ситуации, равно как и данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в случае возвращения он будет подвергнут опасности, материалы дела не содержат. Сведения об обращении Сумарюка ... в уполномоченные органы в порядке, установленном пп. 4 п. 1 ст. 4 Федеральный закон от 19.02.1993 N 4528-1 "О беженцах", с ходатайством о признании беженцем или о предоставлении временного убежища на адрес в материалах дела отсутствуют и защитником при рассмотрении настоящего заявления не представлены.
Срок исполнения постановления от 24.02.2021 г. в силу ч. 2 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях был прерван в связи с уклонением Сумарюка ... от исполнения постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31.7, 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявления защитника Сумарюка ... – ФИО1 ... о прекращении исполнения постановления от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении № 05-0588/2021 – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Клочкова