Постановление по делу № 5-109/2025 от 21.03.2025

Дело № 5-109/2025 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025г.

г. Саранск 21 марта 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, при секретаре Дуниной Кристине Сергеевне,

с участием в деле потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, .._.._.. года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с высшим образованием,

установил:

по результатам проведённого административного расследования на основании определения от 31.12.2024 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от 25.02.2025 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что 31.12.2024 в 19 час 15 минут по ул. Веселовского, д. 31 г. Саранск Республики Мордовия, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Киа Karnival», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, в нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Киа Karnival» государственный регистрационный знак № гр. 1 получил телесные повреждения, с причинением, согласно заключению эксперта №) от 05.02.2024,средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении от 19.03.2025 просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Представил суду письменные объяснения, в которых указал на признание вины, возмещение потерпевшему вреда, путем покупки лекарств, оказание помощи при транспортировке потерпевшего после ДТП, имевшего место 31.12.2024, уход за ним за весь период его лечения. Просил учесть его имущественное положение, его личность, характер совершенного правонарушения, кроме того нахождение на его иждивении троих малолетних детей 2016, 2021, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и возможность возить детей до места учебы и секций, которые посещают дети, а так же, что это его единственный источник дохода при выполнении его служебных обязанностей. Просил назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая гр. 2 являющаяся собственником автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № пояснила, что в результате дорожного происшествия, имевшего место 31.12.2024 автомобиль под управлением ее супруга гр. 2 получил механические повреждения. Указала на отсутствие со стороны виновного лица каких-либо добровольных выплат в счет возмещения ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП, имевшего место 31.12.2024. Разрешение вопроса о назначении административного наказания оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились потерпевший гр. 1 потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей гр. 3.- ФИО4, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно. Потерпевший гр. 1 в письменном заявлении от 19.03.2025 просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, указал на отсутствие претензий к гр. 3 и просил не лишать права управления транспортными средствами.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц не поступило, в связи с чем, суд в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения потерпевшей, исследовав доказательства по делу, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, кроме того, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2025 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО3 и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортом старшего инспектора дежурной группы по ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 31.12.2024;

схемой происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 31.12.2024;

справкой ГБУЗ РМ «РКБ №4» от 31.12.2024 в отношении гр. 4

справкой ГБУЗ РМ «РКБ №4» от 31.12.2024 в отношении гр. 1

справкой учета дорожно-транспортного происшествия на имя гр. 3 от 20.09.2016,

актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 31.12.2024г.,

заключением эксперта № от 05.02.2024, согласно выводам которого в процессе изучения медицинских документов на имя гр. 3 сущность вреда здоровью определить не представляется возможным.

заключением эксперта № от 05.02.2024, согласно выводам которого в процессе изучения медицинских документов на имя гр. 4 сущность вреда здоровью определить не представляется возможным.

заключением эксперта № от 05.02.2024, согласно выводам которого, в медицинских документах на имя гр. 1 описаны телесные повреждения, повлекшие в своей совокупности средний степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня). Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, т.е. 31.12.2024;

приложением №1 к протоколу об административном правонарушении от 31.12.2024,

карточкой учета транспортного средства на имя ФИО3,

карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО5,

сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности в области дорожного движения;

другими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (Далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.4 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью средней тяжести потерпевшему гр. 1 причинен в результате действий ФИО3, нарушившего п. 13.4 Правила дорожного движения РФ.

Все представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, материалами дела доказан.

Оснований для прекращения производства пол делу в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО3 в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, возместил вред потерпевшему, причиненный в результате ДТП, имеет на иждивении троих малолетних детей. Данные обстоятельства суд признает в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение повторного однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность ФИО3, наличие ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное и семейное положение, при котором последний имеет на иждивении троих малолетних детей, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, который является существенным, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, тяжесть наступивших последствий для потерпевших, мнение потерпевших гр. 1 гр. 2 не просивших о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации ответственности и целей административного наказания, полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере, установленном санкцией части 2 ст.12.24 КоАП РФ. Такой вид наказания, по мнению судьи, может достигнуть цели административного наказания с учетом положений статьи 3.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий для потерпевших, и при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административный штраф в размере 25 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО3, .._.._.. года рождения (паспорт серии №, выданный .._.._.. Немчиновским Отделом милиции УВД Одинцовского района Московской области, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, счет получателя платежа 03100643000000010900 в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, КБК 1881160112101000140, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, УИН: №

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>