Дело № 5-75/2023

УИД 29RS0016-01-2023-000766-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июля 2023 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО1 виновна в розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, поскольку это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 53 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу одной бутылки спиртосодержащей продукции в пластиковой таре объемом 0,5 литра, с объемной долей этилового спирта 80%, стоимостью 100 рублей за 175 мл, физическому лицу, в нарушение статей 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», что не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, факт продажи спиртосодержащей продукции не оспаривала, раскаялась в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит ее вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков протокола, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, в протоколе отражены.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается рапортом УУП ОМВД России «Приморский» ФИО3, объяснением ФИО1, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость в указанной бутылке объемом 0,5 л и 10-литровой канистре является спиртосодержащей, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с объемной долей этилового спирта в жидкости – 80% об., актом добровольной выдачи 10-литровой канистры со спиртом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой на физическое лицо.

Акт изъятия пластиковой бутылки и пластиковой канистры с прозрачной жидкостью, содержит данные относительно фактических обстоятельств дела, произведён в присутствии понятых, при осуществлении фотосьемки, отвечает требованиям статей 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается судом допустимым доказательством.

По результатам экспертизы установлено, что представленная жидкость является спиртосодержащей, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 80 % об.и ректификованным этиловым спиртом с концентрацией 95 % оборота, которая соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Фактические обстоятельства вмененного Роговой административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и не оспариваются последней. При этом сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Согласно п.п.1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

В силу положений пункта 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным Законом.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом.

Таким образом, совокупность вышеизложенных допустимых доказательств подтверждает, что ФИО1, будучи физическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, без лицензии, не состоя в трудовых отношениях с работодателем, и ее действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, поскольку это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, обстоятельств деяния, ее имущественного положения (размер ежемесячной пенсии составляет 24000 рублей), преклонного возраста, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ей административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, с учетом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предмета административного правонарушения, изъятого из незаконного оборота при проведении оперативных мероприятий по иным причинам, суд не находит оснований для назначения наказания в виде конфискации спиртосодержащей продукции, и на этом основании полагает изъятые бутылку и канистру со спиртом подлежащим уничтожению.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Пластиковую бутылку с этикеткой «Святой источник» с прозрачной жидкостью и пластиковую канистру объемом 10 литров с прозрачной жидкостью, хранящуюся в ОМВД России «Приморский», - уничтожить.

Уплату штрафа УИН 18№ произвести на расчетный счет <***>, в Отделении Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601191019000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева