Дело № 33-12349/2023

(№ 2-240/2022)

УИД 66RS0050-01-2022-000277-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.08.2023

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кочневой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ответчика на определение Североуральского городского суда Свердловской области от 24.08.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.09.2014 в размере 152335,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4246,70 руб.

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 04.05.2022, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 были удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 24.08.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определением суда от 29.09.2022 апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с отказом в восстановлении срока на основании ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

10.11.2022 ответчиком в суд подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением суда от 29.11.2022 ответчику восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 29.09.2022 о возврате апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 10.03.2023 (в редакции определения от 31.03.2023 об исправлении описки) определение Североуральского городского суда Свердловской области от 29.09.2022 отменено, гражданское дело возвращено в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Североуральского городского суда Свердловской области от 04.05.2023 ответчику восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 24.08.2022 об отказе в восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе ответчик просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, в обоснование доводов указывает, что решение суда было получено его представителем нарочно только 01.11.2022. Сам ответчик не мог своевременно получать судебную корреспонденцию в связи с заболеванием, препятствующим его свободному передвижению даже по квартире – ... Указанные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы считает уважительными.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В порядке ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», частная жалоба на определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о рассмотрении дела размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Свердловского областного суда в сети Интернет - 07.07.2023.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно материалам дела, копия решения суда от 04.05.2022 была направлена ответчику с существенным нарушением установленного законом срока - 12.05.2022, почтовое отправление возвращено в суд 21.05.2022 по истечении срока его хранения (л.д. 42).

Указывая на фактическое неполучение ответчиком копии резолютивной части решения, руководствуясь положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сослался лишь на истечение установленного законом срока для обжалования решения 19.05.2022, проигнорировав указанные заявителем проблемы со здоровьем, препятствовавшие своевременному получению копии решения и подаче апелляционной жалобы.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств фактического получения ответчиком копии решения суда от 04.05.2022.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку у ответчика отсутствовала реальная возможность получения судебной корреспонденции по состоянию здоровья, из представленных ответчиком медицинских документов видно, что ФИО1 является инвалидом 3 группы, может передвигаться лишь с помощью ходунков или костылей, а на дату вынесения обжалуемого решения находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ СО Североуральская ЦГБ (л.д. 79-82).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает причины пропуска ФИО1 срока на обжалование решения суда уважительными, наличия каких-либо признаков злоупотребления правом в действиях ответчика не усматривается, поскольку при указанных обстоятельствах ответчик был лишен возможности своевременно подготовить и подать в суд апелляционную жалобу.

Постановленное судом определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, путем восстановления ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 4 ст. 232.4, ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Североуральского городского суда Свердловской области от 24.08.2022 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Североуральского городского суда Свердловской области от 04.05.2022.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 4 ст. 232.4, ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Кочнева В.В.