ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу № 5-42/2025
30 июля 2025 года р.п.Усть-Донецкий
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.
рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <номер скрыт>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.40 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <номер скрыт> на <адрес>, покинул автомобиль, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, просил строго не наказывать.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу положений ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.13 указанного закона следует, что сотрудники полиции вправе, в том числе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 ( с изменениями от 27.03.2025), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <номер скрыт>,
- рапортами сотрудников ДПС ГАИ ОМВЛ России по <адрес> ФИО2, ФИО3, оперативного дежурного ФИО4,
- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ,
- актом от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1,
- постановлением о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
- постановлением о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Принимая во внимание обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, признание вины ФИО1, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. ( четыре тысячи рублей).
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:
<номер скрыт>
<номер скрыт>
<номер скрыт>
<номер скрыт>
<номер скрыт>
<номер скрыт>
<номер скрыт>
<номер скрыт>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Усть-Донецкий районный суд.
Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Судья А.И. Азамат