Дело №60RS0015-01-2025-000073-57
Производство №2-111/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка 13 мая 2025 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли – продажи лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли – продажи лесных насаждений в размере 88313 рублей 76 копеек.
В исковом заявлении представитель истца указала, что 10.11.2022 ФИО1 обратилась в Пригородное участковое лесничество Государственного казенного учреждения Псковской области «Опочецкое лесничество» с заявлением на заключение договора купли – продажи лесных насаждений для строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома в объеме 30 куб.м.
На основании ст. 7 Закона Псковской области от 30.11.2021 №2220-ОЗ «Об отдельных вопросах в области лесных отношений в Псковской области» между КУ «Опочецкое лесничество» и ФИО1 заключен договор купли – продажи лесных насаждений №368 от 06.12.2022 с целью заготовки древесины для строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома в объеме 30 куб.м. по адресу: <адрес>.
При заключении договора ФИО1 получено извещение о том, что по истечении 12 месяцев после окончания срока действия договора будет проведен контроль за исполнением п. 17 (и) договора.
Согласно уведомлению от 06.12.2022, полученному лично ФИО1, необходимо по окончании заготовки древесины и до ее вывоза из леса проинформировать Пригородное участковое лесничество. По окончании лесосечных работ, согласно уведомлению №2132 от 06.12.2022, ФИО1 должна предоставить отчет об использовании лесов.
11.04.2023 ФИО1 предоставила отчет 1-ИЛ.
ФИО1 была лично осведомлена о месте и времени заключительного осмотра лесосеки.
12.04.2023 мастером леса Пригородного участкового лесничества И.Е.А. в отсутствии ФИО1 составлен акт заключительного осмотра лесосеки №. Согласно данным акта древесина ФИО1 в квартале №, выделе №, лесосеке № заготовлена в полном объеме – 30 куб.м. Нарушений лесного законодательства не выявлено.
02.08.2024 ФИО1 направлено извещение №1131 от 02.08.2024 о том, что 25.09.2024 по адресу: <адрес> будет проводиться контроль за исполнением обязательств по договору купли – продажи лесных насаждений №368 от 06.12.2022.
25.09.2024 комиссией проведена проверка использования заготовленной древесины по адресу: <адрес> в присутствии ФИО1 и составлен акт проверки, исходя из которого следует, что древесина для строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома не использована для заявленных целей, строительство и ремонт не произведены.
11.10.2024 на основании акта проверки использования заготовленной древесины от 25.09.2024 рассчитана неустойка за нарушение условий договора. Общая сумма неустойки составляет 88313 рублей 76 копеек.
ФИО1 претензионным письмом от 11.10.2024 предложено добровольно оплатить вышеуказанную неустойку в месячный срок со дня ее получения. Претензионное письмо, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, ФИО1 получено 06.11.2024, но указанная неуйстойка до настоящего времени не оплачена.
Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил заявленные требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и указала, что заготовленный по договору купли-продажи от 6 декабря 2022 года лес для ремонта дома и хозяйственных построек в <адрес> в количестве 12-13 кубических метров ею был отдан на распиловку индивидуальному предпринимателю К.А.Н. За указанную работу она расплатилась с К.А.Н. лесом в объёме 17-18 метров кубических. Деньгами с К.А.Н. за распиловку леса она не расплачивалась. Где находится распиленный лес, она не знает. Однако указала, что часть пиломатериала находится у неё в сарае, а часть израсходована на ремонт колодца, пола в бане и подвала дома. Индивидуальный предприниматель К.А.Н. обещал снабжать её пиломатериалом в случае необходимости. Подтвердила в судебном заседании факт предоставления в суд подложных документов, составленных задним числом, о том, что выпиленный ею лес в количестве 30 кубических метров поступил на переработку индивидуальному предпринимателю К.А.Н.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 76 указанного кодекса плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
На основании ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что стоимость древесины на момент заключения с ФИО1 договора купли-продажи древесины для собственных нужд от 06.12.2022 рассчитана на основании приказа Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области №722 от 17.12.2021, которая составила 9812 рублей 64 копейки.
Кроме того, установлено, что на момент проверки делянки, древесина, выделенная ФИО1 по договору, отсутствовала.
Отсутствовала древесина по состоянию на сентябрь 2024 года и на месте предполагаемого строительства хозяйственных построек в <адрес>, что свидетельствует о том, что древесина ФИО1 использована не для целей строительства.
Таким образом судом установлено, что проданную на корню ФИО1 древесину она не использовала для собственных нужд (строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома), а реализовала её третьему лицу в нарушение ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, что подтверждается материалами гражданского дела.
Указанный факт подтверждается показаниями индивидуального предпринимателя К.А.Н. о том, что он действительно производил распиловку принадлежащей ФИО1 древесины на принадлежащей ему пилораме в <адрес>, за что она с ним расплачивалась лесом, заготовленным ею на ремонт дома и хозяйственных построек в <адрес>. Пиломатериал он продал, поскольку работа по распиловке ею оплачена не была и длительное время доски не были ею востребованы. Документы (договор на оказание услуг, акты), свидетельствующие о том, что он производил распиловку древесины, принадлежащей ФИО1 являются подложными и составлены задним числом, чтобы оправдать реализацию древесины третьим лицам. Древесину он пилил на пилораме в <адрес> по устному договору с ФИО1 без каких-либо документов.
Факт отсутствия древесины на момент двух проверок в 2024 году по месту жительства ФИО1 в <адрес> подтверждается показаниями свидетелей: И.Е.А. - мастером леса Пригородного лесничества, И.В.Д. - ст. участковым уполномоченным полиции, М.С.Ю. - работником администрации Опочецкого муниципального округа.
В ходе рассмотрения дела судом был осуществлён выезд для осмотра дома и хозяйственных построек ответчика ФИО1 в <адрес>.
Осмотром установлено, что в сарае находились около 10 деревянных брусков 5х10 см и длиною 3 метра различных пород деревьев, брусы не новые, их цвет свидетельствует о том, что они пролежали в указанном месте несколько лет. Колодец отремонтирован не новыми досками 2х10 см различных пород деревьев. Также отремонтирован пол в бане не новыми досками в количестве нескольких штук и несколько досок находились в подвале дома.
Объём показанного суду пиломатериала не превышает одного кубического метра и данный пиломатериал происходит из пород деревьев сосна, ель и осина, тогда как ФИО1 заготовлены по договору купли-продажи только деревья породы сосна. По мнению суда и руководителя КУ «Опочецкого лесничества» ФИО2 указанные доски не относятся к тем, которые выпилены ФИО1 по договору купли-продажи от 6 декабря 2022 года.
В ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт передачи ФИО1 деревьев, приобретённых ею по договору купли-продажи от 6 декабря 2022 года на льготных условиях третьим лицам.
Таким образом у суда не было законных оснований к отказу в удовлетворении иска.
В силу ч. 4.1 ст. 30 указанного кодекса, заготовленная гражданами для собственных нужд древесина не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
В связи с отчуждением древесины третьему лицу согласно подп. «и» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений №368 от 06.12.2022 ФИО1 обязана выплатить истцу неустойку в размере 9 - кратной стоимости проданной ей древесины 9812 рублей 64 копейки х 9 = 88313 рублей 76 копеек.
Однако неоднократные претензии по данному поводу, направленные истцом в адрес ФИО1, оставлены ею без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст. 83 Лесного кодекса РФ интересы Российской Федерации в области лесных насаждений представляют органы государственной власти субъекта Российской Федерации – Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области.
На основании п. 1.4 Положения о Комитете по природным ресурсам и экологии Псковской области, утверждённого постановлением администрации области от 13.07.2009 №250, Комитет осуществляет свою деятельность и через свои подведомственные организации.
Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, с ответчика ФИО1 на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход Администрации Опочецкого муниципального округа в полном объёме в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (ИНН <***>) неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 88313 (восемьдесят восемь тысяч триста тринадцать) рублей 76 копеек.
Реквизиты для оплаты:
Комитет по финансам Псковской области (Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области)
ИНН <***>
КПП 602701001
ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Псковской области, г. Псков
БИК территориального органа Федерального казначейства-015805002
Единый казначейский счет 40102810145370000049
Казначейский счет 03100643000000015700
л/с <***>
ОКТМО 58529000
Код КБК 841 1 16 07030 02 0000 140
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход Администрации Опочецкого муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13 мая 2025 года.
Судья А.В. Иванов