№ 2-1488/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 19 декабря 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янбаева И.Р.

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает на то, что 10 июля 2025 года около 11.45 час. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> записала и разместила в приложении «WhatsApp» в группе «СНТ Сад №», в котором состоит 558 участников, аудисообщение, содержащее фразы и слова оскорбляющие, унижающие честь и достоинство, в адрес председателя СНТ «Сад №» ФИО1, в связи с несогласием ответчика с деятельностью ФИО1 в должности председателя СНТ «Сад №». Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибаю РБ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. По мнению истца в результате противоправных действий ответчика ей были причинены моральные страдания. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично и принесла извинения истцу, при этом суду пояснила, что она является пенсионеркой, размер компенсации морального вреда считает несоразмерным.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дел и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе, свобода мысли и слова (части 1 и 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации), а также право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации). При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу приведенных норм гарантированная Конституцией Российской Федерации свобода мысли и слова не должна являться инструментом нарушения прав других лиц.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 20 Обзора).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2025 года около 11 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> записала и разместила в приложении «WhatsApp» в группе «СНТ Сад №», в котором состоит 558 участников, аудисообщение, содержащее фразы и слова оскорбляющие, унижающие честь и достоинство, в адрес председателя СНТ «Сад №» ФИО1, в связи с несогласием ответчика с деятельностью ФИО1 в должности председателя СНТ «Сад №».

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от 16 сентября 2025 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку обстоятельства совершения противоправных действий и вина ФИО2 установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, они в соответствии со статьей 61 ГПК РФ не доказываются вновь и оспариванию не подлежат.

Следовательно, судом установлен факт совершения ФИО2 противоправных действий, вследствие чего ФИО1 причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО5, он также состоит в чате СНТ Сад № с марта 2025 года. В чате были оскорбления в адрес председателя ФИО1 неприличными словами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», что-то про воровство.

Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО6, которая также состоит в чате СНТ Сад №, где ответчик обзывала председателя сада неприличными словами, писала о том, что она прикарманивает деньги.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ уже предполагает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, которая подрывает моральный облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению истца к самому себе. В такой ситуации причиненный истцу моральный вред в связи с высказанными в ее адрес оскорблениями подлежит безусловной компенсации.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного в результате унижения чести, достоинства, в порядке, предусмотренном ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Таким образом, учитывая, что действиями ФИО2 унижены честь, достоинство ФИО1 имеются безусловные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Принимая во внимание данные положения, суд учитывает установленные вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства причинения вреда, причиненных истцу словесным оскорблением, личность истца, а также тот факт, что ответчик принес истцу извинения за содеянное, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в причинении нравственных страданий, а именно их умышленное причинение, а также пенсионный возраст ответчика, семейное положение, размер дохода, состояния ее здоровья и наличие заболеваний, суд полагает, что данная сумма соразмерна последствиям нарушения и компенсирует потерпевшему перенесенные им нравственные страдания. Также суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда сумму в размере 6000 (шесть тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 000 руб.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года.