№ 5-42/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000207-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО2, при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием привлекаемого лица ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

*** в 17:30 часов, ФИО3, находясь на <данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>Б, причинил физическую боль и страдание ФИО4, а именно нанес несколько ударов, т.е. 1 удар кулаком правой руки в переднюю поверхность левого предплечья в средней трети, 1 удар кулаком в переднюю поверхность левого предплечья в нижней трети, 1 удар кулаком в заднюю поверхность правого предплечья в нижней трети, 1 удар кулаком в тыльную поверхность правой кисти и 1 удар в ногтевую фалангу третьего пальца, тем самым, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что в ходе словесного конфликта, потерпевший нанес первым удар в лицо, затем распылил баллончик, и в целях самозащиты ФИО3 схватил лопату и нанес удары потерпевшему.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что применил действия по отношению к ФИО3, поскольку тот вел себя агрессивно, толкал его и хватался за одежду, после того как распылил в лицо баллончиком, ФИО3 схватил лопату и ударил около пяти раз его по телу, два удара из которых пришлись на голову, после чего черенок лопаты сломался, и остальные удары наносились палкой на верхнюю половину туловища и конечности.

Заслушав ФИО3, потерпевшего ФИО4 исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, *** в 17:30 часов, ФИО3, находясь на <данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>Б, причинил физическую боль и страдание ФИО4, а именно нанес несколько ударов, т.е. 1 удар кулаком правой руки в переднюю поверхность левого предплечья в средней трети, 1 удар кулаком в переднюю поверхность левого предплечья в нижней трети, 1 удар кулаком в заднюю поверхность правого предплечья в нижней трети, 1 удар кулаком в тыльную поверхность правой кисти и 1 удар в ногтевую фалангу третьего пальца, чем причинил последнему физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 3276-22 от *** у ФИО3 при осмотре обнаружены следующие повреждения: ссадина в лобной области слева: обширный кровоподтек на задней и внутренней поверхности средней и в нижней тети левого плеча с переходом на внутреннюю поверхность левого локтевого сустава; кровоподтеки на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), ссадины на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти: в проекции 1-ой пястной кости (1) и ногтевой фаланги 3-го пальца (1); кровоизлияние под ногтевой пластины 1-го пальца правой кисти; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек в поясничной области слева – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.01.2022, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний в который ФИО3 не вносил;

- заключением эксперта № 3276-22 от 26.10.2022;

- объяснениями к протоколу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из представленных материалов и объяснений ФИО4 и ФИО3, причиной насилия, имевшего место со стороны ФИО3, явились неприязненные отношения, возникшие между ним и потерпевшим, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой ФИО3 применил насилие в отношении потерпевшего. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 после распыления перцового баллончика потерпевшим в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости не находился.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства дела, возникшее из обоюдного конфликта сторон, признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а, равно как и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, судом не усмотрено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. По мнению суда именно подобное наказание является справедливым и будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по РБ (ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 032 601 001 в Отделение НБ РБ, ОКТМО 817 010 00, КБК 188 116 010 610 101 01140, УИН ...

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Железнодорожный районный суд. г.Улан-Удэ по адресу: <...> каб. Б-202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись ФИО2