Постановление по делу № 5-160/2025 от 20.10.2025 | Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 5-160/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Алагир 20 октября 2025 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Томаев К.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, временно не работающего, по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни под таможенную процедуру таможенного транзита с использованием транзитной декларации № был помещен товар – «автомобиль марки «BMW X6», <данные изъяты> Товар перемещался перевозчиком - гражданином РФ ФИО1., в адрес получателя – ФИО2, <адрес>. Таможенным органом назначения был установлен таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни (цифровой код: 10803050) с установленным сроком доставки – ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием в автоматизированной системе контроля за таможенным транзитом (АС КТТ-2) информации о доставке товара в таможенный орган назначения и завершении таможенной процедуры таможенного транзита отделом контроля за таможенным транзитом таможни была начата проверка в целях установления оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с Порядком действий таможенных органов государств – членов Таможенного союза в случае отсутствия сведений о доставке товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, либо получения сведений об их недоставке, утверждённым Решением Объединённой коллегии таможенных служб государств – членов Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам проверочных мероприятий по ТД № по факту отсутствия сведений о доставке товаров в таможенный орган назначения, должностными лицами ОКТТ ДД.ММ.ГГГГ было сформировано, принято и направлено в отделение взыскания задолженности решение по результатам таможенного контроля №. Таможенная процедура таможенного транзита по ТД № прекращена ДД.ММ.ГГГГ в 17:44. Следовательно, перевозчик ФИО1 при перемещении товара «автомобиль марки «BMW X6», <данные изъяты> в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по ТД №, нарушил требования ст. 150 ТК ЕАЭС и тем самым в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.9 КоАП России ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении № по части 1 статьи 16.9 КоАП России, по которому транспортное средство «BMW X6», <данные изъяты> изъято как предмет административного правонарушения. Транспортное средство размещено в ПЗТК ТП МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа или утрату товаров, находящихся под таможенным контролем.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП России, являются в том числе общественные отношения, возникающие в связи с доставкой товаров по таможенной процедуре таможенного транзита.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в невыполнении требований, установленных для соблюдения таможенной процедуры таможенного транзита и возникающих при этом правоотношений.

Субъектом административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 КоАП России, является гражданин ФИО1, который является перевозчиком по таможенной процедуре таможенного транзита по транзитной декларации №.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни под таможенную процедуру таможенного транзита с использованием транзитной декларации было помещено транспортное средство «BMW X6», <данные изъяты> под управлением ФИО1

Таможенным органом назначения был установлен таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни (цифровой код 10803050) с установленным сроком доставки ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием в автоматизированной системе контроля за таможенным транзитом (АС КТТ-2) информации о доставке товара в таможенный орган назначения и завершении таможенной процедуры таможенного транзита отделом контроля за таможенным транзитом таможни была начата проверка в целях установления оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с Порядком действий таможенных органов государств - членов Таможенного союза в случае отсутствия сведений о доставке товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, либо получения сведений об их недоставке утверждённым Решением Объединённой коллегии таможенных служб государств - членов Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам проверочных мероприятий по ТД № по факту отсутствия сведений о доставке товаров в таможенный орган назначения, должностными лицами ОКТТ ДД.ММ.ГГГГ было сформировано, принято и направлено в отделение взыскания задолженности решение по результатам таможенного контроля №

Таможенная процедура таможенного транзита по ТД № прекращена ДД.ММ.ГГГГ в 17:44.

Положениями ст. 150 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее– ТК ЕАЭС) регламентированы обязанности перевозчика при перевозке (транс-портировке) товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита. В частности согласно ч. 1 ст. 150 ТК ЕАЭС при перевозке (транспортировке) товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом товаров, помещенных под такую таможенную процедуру, за исключением случая, указанного в пункте 2 настоящей статьи, обязан:

1) доставить товары и документы на них в установленный таможенным органом отправления срок в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту перевозки (транспортировки) товаров, если он установлен;

2) обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они применялись;

3) не допустить разгрузку, перегрузку (перевалку) и совершение иных грузовых операций с товарами, перевозимыми (транспортируемыми) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также замену транспортных средств, перевозящих такие товары, без разрешения таможенных органов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

Диспозиция части 1 статьи 16.9 КоАП России предусматривает административную ответственность за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдачу (передача) без разрешения таможенного органа или утрату товаров, находящихся под таможенным контролем.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, доказана материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении №;

- копией транзитной декларации №;

- протоколом опроса ФИО1;

- протоколом опроса свидетеля ФИО2;

- протоколом опроса свидетеля ФИО3.

Проанализировав требования таможенного законодательства и исследовав доказательства, суд приходит к обоснованному выводу о том, что ФИО1 не были предоставлены сведения о доставке товаров в таможенный орган назначения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние правонарушителем в содеянном.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

Санкция части 1 статьи 16.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть транспортное средство владельцу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественное доказательство (предмет административного правонарушения) – сертификат <данные изъяты>, вернуть ФИО1, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Томаев К.П.