ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в использовании земельным участком и сносом незаконных домостроений,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании из незаконного владения ответчика участок расположенный по адресу РД, <адрес>, ул.21-я, <адрес>, об обязании ответчика прекратить нарушение его право пользования земельным участком расположенный по адресу РД, <адрес>, ул.21-я, <адрес> об обязании ответчика снести за свой счет незаконно построенное домовладения на земельном участке, расположенном по адресу РД, <адрес>, ул.21-я, <адрес>.
Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании из незаконного владения ответчика участок расположенный по адресу РД, <адрес>, ул.21-я, <адрес>, об обязании ответчика прекратить нарушение его право пользования земельным участком расположенный по адресу РД, <адрес>, ул.21-я, <адрес> об обязании ответчика снести за свой счет незаконно построенное домовладения на земельном участке, расположенном по адресу РД, <адрес>, ул.21-я, <адрес>, принято судом к своему производству, возбуждено гражданское дело №.
Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подготовка по делу было назначено ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ слушание по делу назначалось на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный день стороны, а именно истец, его представитель и ответчик в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещенными, о месте, дате и времени судебного заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.
В связи с изложенными обстоятельствами, повторное слушание по делу, было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, вновь в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.
Из исследованных в ходе судебного заседания материалов гражданского дела № усматривается, что уведомления о месте, дате и времени рассмотрения дело направлено по месту жительство сторон и вручено им под роспись.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании из незаконного владения ответчика участок расположенный по адресу РД, <адрес>, ул.21-я, <адрес>, об обязании ответчика прекратить нарушение его право пользования земельным участком расположенный по адресу РД, <адрес>, ул.21-я, <адрес> об обязании ответчика снести за свой счет незаконно построенное домовладения на земельном участке, расположенном по адресу РД, <адрес>, ул.21-я, <адрес> связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствии, в суд по вторичному вызову, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий
судья А.Б.Гаджиев