Дело №
Постановление
о назначении административного наказания
18 июля 2025 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3
с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 – представителя потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:
<адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> 24.06.2021
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин., совершил нарушение п.1.2., 1.3, подпункта 2.1.1 п.2.1, п.8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ, управляя автобусом сочлененным длиной более 12 м «YUTONG № (ЮТОНГ №)», государственный регистрационный номер №, следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в пути следования, перед началом осуществления маневра разворота налево, не убедился в безопасности маневра в том, что своими действиями не создает опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не учел интенсивность движения (наличие встречных транспортных средств), дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и приступил к маневру разворота при наличии приближающихся к нему во встречном направлении транспортных средств и не уступил дорогу мотоциклу марки «КАВАСАКИ ER-6F», регистрационный №, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшему во встречном направлении по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> и имевшему преимущество в движении, создав последнему помеху и вынудив Потерпевший №1 изменить направление движения и скорость, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «№6F», регистрационный № – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта №Д/4702-2024 от ДД.ММ.ГГГГ причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д.78)
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что Потерпевший №1 имел возможность избежать столкновении, но не сделал этого; дополнительно пояснил, что мотоциклиста не видел, вред не возмещал, с потерпевшим не связывался.
Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердила, изложенные в протоколе по делу о административном правонарушение, обстоятельства причинения вреда Потерпевший №1, пояснила, что Потерпевший №1 принимал меры для того, что бы избежать столкновения, но не успел. Вопрос о возмещении морального вреда не обсуждался.
Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения, перед поворотом (разворотом) водитель не должен создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.8 Правил, при развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
Пунктом 10.1 Правил определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вина <данные изъяты>
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);
- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес>Г (л.д.16-20);
- фототаблицей (л.д.21-25);
- рапортами должностных лиц (л.д.26-27;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги на участке: <адрес>Г нарушения не выявлены (л.д. 29);
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние (л.д.30);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.32);
- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д.34,36-37, 68-69);
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44);
- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46);
- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49);
- заключением эксперта №Д/4702-2024 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.50-52);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.54,75);
- видеозаписью момента ДТП (л.д.67);
- протоколом №<адрес>/1 об административном правоанрушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79).
Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Установление степени вины в ДТП, а так же наличие (либо отсутствие) вины в совершении административного правонарушения Потерпевший №1 не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Нарушения, допущенные ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1 Действия ФИО1 суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. Частичное признание ФИО1 своей вины не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, поскольку он не раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75)
Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты наложением штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, номер счет получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК015004950, кор.счет 40№, КБК188 11601121 01 0001 140,
УИН 18№.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Постановление в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) Синеок Ю.А.
Подлинник постановления в административном деле № Ленинского районного суда <адрес>.