Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недееспособной своей тети ФИО1, с которой они совместно проживают, указывая в его обоснование, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы, инвалид - детства, справка МСЭ №, инвалидность установлена бессрочно, с задержкой умственного развития, получает социальную пенсию в установленном законном порядке. Состоит на «Д» учете в ГБУ Каякентская ЦРБ, из-за болезни она не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в постоянной опеке и уходе.

Просит суд признать недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО3 при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимала, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО1 по состоянию здоровья в судебном заседании принимать участие не смогла, согласно заключению комиссии экспертов, её участие в судебном заседании не целесообразно.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Помощник прокурора ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленных требований, считает необходимым признать ФИО1 недееспособной.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Согласно справке врача-психиатра ГБУ РД «Каякентская ЦРБ» ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом «F-010» - сосудистая деменция, инвалид первой группы.

Из справки МСЭ-2018 №, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена первая группа инвалидности, причина – общее заболевание, бессрочно.

Для решения вопроса о том, может ли ФИО1 понимать значение своих действий и руководить ими, по определению Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер».

Согласно представленному в суд заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает слабоумием – сосудистой деменцией (F-01.02 по МКБ 10) (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза подэкспертной которая более 15-ти лет страдает ИБС, кардиосклероз, ДЭП с нарушениями гемодинамики в ВББ и атеросклерозом, изменилась в поведении с присоединением галлюцинаторно-параноидной симптоматики и заметными нарушениями в интеллектуально-мнестическиой сфере, в связи с чем обратились к психиатру в 2013 году, в РПНД и находилась на стационарном лечении по поводу инвалюционного параноида многократно, 2020 году решением ВКК РПНД № ей установлен диагноз – Сосудистая деменция с галлюцинаторной симптоматикой, с ДД.ММ.ГГГГ является инвали<адрес> группы бессрочно. А также данные настоящего психолого-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертной, наряду с соответствующей неврологической симптоматикой, характерные для данного психического расстройства дезориентировку в окружающем, отсутствием способности к продуктивному речевому контакту, грубые нарушения в интеллектуально-мнестической сфере, неустойчивость и недиференцированность эмоциональных реакций, отсутствие критических и прогностических способностей.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, поскольку данное заключение составлено экспертами, имеющими квалификацию экспертов в области психиатрии, стаж работы по этой специальности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дали свою подписку. Каких-либо противоречий в выводах экспертов суд не усматривает, выводы указанной экспертизы соответствуют данным медицинских документов ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 285 ч.2 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ш.<адрес>

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.